结论：上任村书记欠款，没有村两委签字，该欠款的效力及追偿问题需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 欠款性质与合同关系：

   • 首先，要明确的是，村书记作为个人欠款，与其作为村干部的身份并无直接关联。欠款行为本身构成的是个人与债权人之间的合同关系。
   • 合同的效力主要取决于双方的意思表示是否真实、合法，以及是否违反了法律法规的强制性规定。因此，即使没有村两委的签字，如果欠款行为本身合法，且双方意思表示真实，那么该欠款合同仍然是有效的。

2. 村两委签字的作用：

   • 村两委的签字，在一般情况下，可能作为村集体对某项事务的认可或担保。但在个人欠款的情况下，村两委的签字并非欠款合同生效的必要条件。
   • 如果欠款是村书记以个人名义进行，且未涉及村集体的财产或利益，那么村两委的签字与否，对欠款合同的效力没有直接影响。

3. 追偿问题：

   • 无论村两委是否签字，债权人均有权根据欠款合同向村书记追偿欠款。
   • 如果村书记拒不还款，债权人可以通过法律途径，如起诉至法院，要求村书记履行还款义务。
   • 在追偿过程中，如果村书记的行为涉嫌违法或犯罪，如挪用公款、贪污等，那么还可能涉及刑事责任的追究。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果欠款实际上与村集体的活动有关，或者村书记在欠款过程中利用了村集体的资源或名义，那么情况可能会有所不同。在这种情况下，村两委的签字或认可可能成为判断欠款性质及责任归属的重要因素。
   • 另外，如果欠款合同中明确约定了村两委的签字作为合同生效或履行的条件，那么没有村两委的签字，该合同可能无法生效或无法完全履行。

建议：

• 对于债权人而言，如果上任村书记欠款且未还款，应首先收集相关证据，如欠款合同、转账记录、聊天记录等，以证明欠款事实的存在。
• 然后，可以尝试与村书记进行协商，要求其履行还款义务。如果协商无果，可以考虑通过法律途径追偿。
• 在追偿过程中，如果涉及村集体的利益或资源，建议咨询专业律师，以明确责任归属及追偿策略。

后续思考：

• 在处理此类问题时，应充分考虑欠款行为的性质、合同关系以及村两委签字的作用。
• 同时，也要关注欠款是否涉及村集体的利益或资源，以及是否存在违法或犯罪行为的可能性。
• 如有需要，应及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。