村支书签字不盖章是否有效，需分情况讨论，具体如下：

1. 若村支书签字行为属于职务行为，且符合村集体组织内部规定或相关法律法规要求
   根据《村民委员会组织法》及相关地方性法规，村支书作为村党组织负责人，其签字若代表村集体意志（如审批村务、签署村集体合同等），且内部规定未强制要求盖章，则签字本身可视为有效。但需注意：

   • 内部规定优先：若村集体章程或地方政策明确要求“签字+盖章”才生效，则仅签字可能无效；
     
   • 表见代理风险：若相对方有理由相信村支书有权签字（如长期交易习惯），即使未盖章，也可能被认定为有效，但村集体可主张内部管理瑕疵对抗。

2. 若村支书签字行为属于个人行为，与村集体无关
   例如村支书以个人名义签署借款合同、买卖协议等，此时签字效力与普通自然人无异，无需盖章。但需注意：

   • 职务混淆风险：若相对方误以为村支书代表村集体（如合同抬头写“村支部”），可能引发表见代理纠纷，村集体可能需承担连带责任；
     
   • 证据效力：个人签字文件若涉及重大利益（如土地流转），建议补充其他证据（如村民会议记录）证明其真实性。

3. 特殊情形：村集体公章缺失或无法使用
   若因客观原因（如公章遗失、被扣押）无法盖章，村支书签字结合其他证明材料（如镇政府备案文件、村民代表签字）仍可能被认定有效，但需及时补办公章或通过法律程序确认效力。

建议：

• 对村集体：完善内部审批流程，明确签字与盖章的适用场景，避免纠纷；
  
• 对相对方：与村集体交易时，要求同时签字并盖章，或留存村民会议授权记录；
  
• 对个人：涉及个人权益的文件，建议要求对方盖章或按手印，增强证据效力。
  

如有具体场景或合同文本，可进一步向我咨询，我会结合细节分析效力风险。