在与分公司签订的货物买卖合同发生纠纷时，通常可以起诉分公司，并在特定情况下将总公司列为共同被告。以下是对此问题的详细分析：

1. 起诉分公司的合理性：

   • 法律地位：分公司作为总公司的分支机构，虽然不具有独立的法人资格，但根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款及《公司法》的相关规定，分公司可以以自己的名义从事民事活动，包括签订合同。因此，在合同纠纷中，分公司可以作为适格的被告参与诉讼。
   • 诉讼主体资格：分公司有自己的名称、营业场所和一定的财产，能够以自己的名义承担民事责任。在合同纠纷中，如果分公司有足够的财产承担责任，直接起诉分公司是更为直接和有效的做法。

2. 涉及总公司的情况：

   • 总公司责任：虽然分公司具有独立的诉讼主体资格，但其民事责任最终由总公司承担。这意味着，如果分公司的财产不足以清偿债务，债权人可以要求总公司承担补充责任或连带责任。
   • 共同被告：在某些情况下，为了更全面地保障债权人的权益，债权人可能会选择将分公司和总公司列为共同被告。例如，当总公司在合同签订过程中存在过错或参与了合同的履行过程时，将其列为共同被告有助于查明事实并确定责任分担。此外，如果合同的签订、履行过程中，总公司直接参与了相关事务，或者对分公司的行为进行了明确的授权、指示、干预等，那么总公司也应当对合同的履行承担相应的责任。
   • 执行问题：即使判决仅针对分公司作出，但在执行阶段，如果分公司的财产不足以清偿债务，法院也可以依法追加总公司为被执行人。

3. 实际操作建议：

   • 明确起诉对象：在起诉前，应仔细分析案件的具体情况，包括合同的签订、履行过程，以及分公司和总公司的参与程度等，以确定是否仅起诉分公司，还是需要同时将总公司列为共同被告。
   • 充分收集证据：无论起诉分公司还是总公司（或两者同时起诉），都应充分收集相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以证明合同关系的存在以及对方违约的事实。
   • 考虑执行便利性：在选择起诉对象时，还应考虑执行的便利性。例如，如果分公司的财产足以清偿债务，且执行过程相对简便，那么单独起诉分公司可能更为合适；如果分公司的财产不足或难以执行，那么将总公司列为共同被告可能更有利于债权的实现。

示例说明： 假设您与某公司的分公司签订了一份货物买卖合同，但分公司未按约定支付货款。在此情况下，您可以首先尝试与分公司协商解决；如果协商无果，您可以向法院起诉分公司，要求其支付货款及违约金。如果分公司的财产不足以清偿债务，或者您认为总公司在合同签订或履行过程中存在过错，您可以将总公司和分公司列为共同被告，要求总公司对分公司的债务承担补充责任或连带责任。

法律后果：

• 如果仅起诉分公司且分公司财产充足，法院将判决分公司承担相应的民事责任。
• 如果起诉分公司和总公司且分公司财产不足，法院将判决分公司以其管理的财产承担责任，不足部分由总公司承担。
• 如果总公司在合同签订或履行过程中存在过错或直接参与相关事务，法院可能根据具体情况判决总公司承担相应的责任。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。