结论前置：与分公司签订买卖合同后，在发生纠纷时是否可以起诉总公司，需根据分公司的财产状况、合同内容以及相关法律法规综合判断。一般情况下，首先考虑向分公司提起诉讼；但在特定情况下，如分公司财产不足以承担责任或合同有明确约定，可同时将总公司列为共同被告。

详细分析

1. 分公司与总公司的法律关系

   • 根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。这意味着，在法律上，总公司对分公司的行为负有最终责任。例如，若分公司因经营不善无法履行合同义务，总公司需承担相应的民事责任。

2. 合同的相对性原理与分公司的独立诉讼地位

   • 合同是相对人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。分公司作为合同的直接当事人，应当独立承担由此产生的民事责任。同时，分公司虽不具有法人资格，但它是总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，具备一定的独立参与民事活动的能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。因此，在发生合同纠纷时，通常首先考虑向分公司提起诉讼。

3. 起诉对象的选择

   • 分公司财产足以承担责任时：当分公司有相对独立的财产且足以承担合同责任时，债权人可以仅起诉分公司，要求其独立承担责任。例如，若分公司因违约需支付违约金，且其账户资金充足，债权人可直接起诉分公司。
   • 分公司财产不足以承担责任时：若分公司的财产不足以承担全部责任，或者合同中明确约定了在某些情况下可以向总公司追究责任，则债权人可以在起诉分公司的同时将总公司列为共同被告。此时，总公司需对分公司不足部分承担补充清偿责任。例如，若分公司因重大亏损无法支付全部货款，且其财产不足以清偿债务，债权人可起诉总公司要求支付剩余款项。
   • 合同或法律明确规定总公司承担责任时：如果合同中明确约定了总公司在特定情况下需承担责任，或者法律有相关规定（如《中华人民共和国民法典》第七十四条），债权人可以直接起诉总公司。这种情况下，总公司与分公司可能被视为一个整体，或者总公司被视为对分公司的特定行为承担了连带责任。

4. 实际操作中的考量因素

   • 在实际操作中，除了考虑分公司的财产状况和合同内容外，还需关注总公司的经营状况、信誉以及纠纷解决的成本和效率等因素。例如，若总公司经营状况良好且信誉较高，债权人可能更倾向于直接起诉总公司以更快地获得赔偿；若纠纷涉及金额较小且分公司财产足以承担责任，则起诉分公司可能更为简便和经济。

法律建议

• 在与分公司签订合同时，建议明确约定纠纷解决方式（如诉讼或仲裁）以及诉讼主体的选择（如是否可同时起诉总公司）。
• 在发生纠纷时，首先评估分公司的财产状况和合同内容，以确定最合适的起诉对象。
• 若对起诉对象的选择存在疑问或纠纷涉及金额较大、情况复杂，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。