结论：在公共场所商家拍摄店铺门面照片时，有行人经过被拍摄到照片里边，是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况来判断，不能一概而论。
分析：
肖像权的定义与保护范围：
- 肖像权是公民的基本权利之一，是指个人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。
- 肖像权保护的是个人形象在公众中的识别度，以及个人对其形象使用的控制权。
公共场所拍摄的特殊性：
- 在公共场所，人们的行为和形象往往处于公开状态，容易被他人拍摄或记录。
- 公共场所的拍摄行为，如果仅是为了记录环境、场景或事件，且没有特意突出某个个体，通常不构成对肖像权的侵犯。
是否构成侵犯肖像权的判断标准：
- 是否以营利为目的：如果商家拍摄照片是为了用于商业宣传、广告等营利性活动，且未经行人同意，那么可能构成对肖像权的侵犯。因为此时行人的形象被用于了商家的商业利益，且可能对行人的形象造成不当使用或损害。
- 是否未经同意公开使用：即使商家拍摄照片不是为了营利，但如果未经行人同意，就将照片公开使用（如发布在社交媒体上、用于店铺装饰等），也可能构成对肖像权的侵犯。因为这侵犯了行人对其形象使用的控制权。
- 是否对行人造成损害：如果拍摄行为对行人的名誉、隐私等造成了损害，即使不是以营利为目的或未经同意公开使用，也可能构成侵权。但这种情况更多涉及名誉权、隐私权等，而非单纯的肖像权。
具体案例分析：
- 如果商家只是偶尔拍摄店铺门面照片，且照片中行人只是作为背景出现，没有特意突出或使用其形象，那么通常不构成对肖像权的侵犯。
- 如果商家经常拍摄店铺门面照片，且照片中行人形象清晰、突出，甚至被用于商业宣传等营利性活动，且未经行人同意，那么很可能构成对肖像权的侵犯。
建议：
- 商家角度：在拍摄店铺门面照片时，应尽量避免特意突出或使用行人的形象。如果确实需要拍摄行人，应事先征得其同意，并明确告知拍摄目的和使用方式。
- 行人角度：如果发现自己的形象被商家未经同意使用或公开，可以与商家协商要求删除或停止使用。如果协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
后续思考：
- 在数字化时代，个人形象的传播和使用更加便捷和广泛。因此，保护个人肖像权显得尤为重要。
- 商家和公众都应增强法律意识，尊重他人的肖像权等合法权益，共同营造一个和谐、法治的社会环境。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。