结论：在公共场所拍摄他人照片并发布在公众号上，是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况判断。若拍摄内容不涉及具体人物的清晰肖像，或虽涉及但属于合理使用范畴，则不构成侵犯肖像权；反之，若未经肖像权人同意，以营利为目的使用或恶意传播他人肖像，则可能构成侵权。
详细分析：
不构成侵犯肖像权的情况：
- 合理使用：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，不构成侵权。例如，拍摄公共场所的风景时，人物仅作为背景元素，且照片仅用于个人欣赏或学习摄影技巧，这种情况下不构成侵权。
- 新闻报道与公共利益：为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，如记者对新闻事件进行报道时拍摄的画面中包含相关人物，这属于合理使用，不构成侵权。同样，为维护公共利益，如曝光不文明行为，在必要范围内也可使用肖像。
- 展示特定公共环境：为展示特定的公共环境，如拍摄城市风光时摄入的市民形象，属于不可避免的使用，不构成对肖像权的侵犯。
- 非特定化处理：如果拍照时未捕捉到人的脸部特征，或者虽然拍到但无法清晰识别出具体个人，那么这样的照片通常不被视为侵犯肖像权。因为在此情况下，照片中的个体并未被特定化，无法与具体的肖像权人相对应。
构成侵犯肖像权的情况：
- 未经同意以营利为目的使用：未经肖像权人同意，擅自将拍摄的照片用于商业广告、产品包装或宣传海报等营利性活动，构成侵权。例如，商家未经顾客允许，将其在店内拍摄到的顾客照片用作店铺的宣传海报，以此吸引顾客，这种行为即构成对肖像权的侵犯。
- 恶意传播或造成损害：拍摄者在公共场所恶意拍摄他人的丑态照片，并在网络上传播，导致他人社会评价降低，或遭受其他名誉、荣誉等人格利益的损害，同样构成侵犯肖像权。即使不以营利为目的，但未经肖像权人同意随意传播其肖像，也可能构成对肖像权的侵犯。
建议与注意事项：
- 在公共场所拍照时，应尊重他人的肖像权，避免拍摄他人的清晰肖像，特别是面部特征。
- 若拍摄内容涉及具体人物的清晰肖像，应谨慎处理，确保不超出合理使用的范畴。例如，可以模糊处理面部特征，或者获得肖像权人的明确同意。
- 避免以营利为目的使用或恶意传播他人肖像，以免触犯法律。在发布照片到公众号等平台前，应仔细审查照片内容，确保不侵犯他人的肖像权。
- 若因拍摄或发布照片引发纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身的法律权益和义务，以便妥善处理纠纷。
总之，在公共场所拍摄他人照片并发布在公众号上，是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况判断。在拍摄和发布照片时，应尊重他人的肖像权，遵守相关法律法规，避免引发不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。