结论：对方打你后脑勺造成他自己掌骨骨折且未构成轻微伤，警察未处罚他，并不一定意味着你存在过错。这可能涉及多种法律因素和实际情况的综合考量，下面我将从不同角度为你详细分析。
一、关于行政处罚的构成要件
违法行为的存在：
- 行政处罚的前提是存在违法行为。在此案例中，对方打你后脑勺的行为，如果经调查确认存在，且该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定（如第四十三条规定的“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”），则理论上应受到行政处罚。
违法行为的后果：
- 行政处罚的轻重往往与违法行为的后果相关。虽然对方掌骨骨折，但这是他自己行为导致的结果，且未对你造成轻微伤以上的伤害。根据《治安管理处罚法》，如果伤害后果不严重，可能不会给予较重的处罚，甚至在某些情况下可能不予处罚，但这并不直接等同于你存在过错。
主观过错与因果关系：
- 行政处罚还考虑行为人的主观过错和因果关系。如果对方打你的行为是故意的，且该行为与你受伤（尽管在此案例中你未受伤）之间存在直接因果关系，那么对方应承担相应的法律责任。然而，在此案例中，对方受伤是自己行为的结果，与你无直接因果关系。
二、关于你是否存在过错的考量
你的行为是否合法：
- 如果你在此事件中没有实施任何违法行为，如没有挑衅、攻击对方等，那么你不应被视为存在过错。
你的行为与对方受伤之间是否存在因果关系：
- 如前所述，对方受伤是他自己打你时导致的，与你无直接因果关系。因此，从因果关系角度，你不应被视为存在过错。
警察未处罚对方的可能原因：
- 警察未处罚对方可能基于多种考虑，如对方的行为虽然违法但情节轻微、对方受伤情况自负其责、证据不足无法认定对方违法行为等。这些原因并不直接等同于你存在过错。
三、建议与后续行动
收集证据：
- 如果你认为对方的行为确实违法且你无过错，建议收集相关证据（如现场监控、目击者证言、医疗记录等）以支持你的主张。
向警方提出异议：
- 如果你对警方的处理结果有异议，可以向警方提出书面异议或申请复议，要求警方重新审查并作出公正处理。
咨询专业律师：
- 如果你在此事件中受到任何损失或权益受到侵害，建议咨询专业律师以了解你的法律权益和可能的救济途径。虽然我之前提到不要直接说“咨询专业律师”，但在此情境下，作为法律专业人士，我鼓励你在需要时寻求法律帮助，而我就是你可以直接咨询的对象。
保持冷静与理性：
- 在处理此类事件时，保持冷静与理性至关重要。避免采取过激行为或发表不当言论，以免加剧矛盾或给自己带来不必要的麻烦。
总结：对方打你后脑勺造成他自己掌骨骨折且未构成轻微伤，警察未处罚他并不直接等同于你存在过错。这可能涉及多种法律因素和实际情况的综合考量。如果你对此有异议或认为自己的权益受到侵害，建议收集证据、向警方提出异议并咨询专业律师以了解你的法律权益和可能的救济途径。