关于个体户法人告股东抵押合同是否有效的问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要依据具体情况进行详细分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 合同主体资格与意思表示：

   • 首先，要确认抵押合同的双方主体是否具备相应的民事行为能力。个体户法人（通常指个体工商户的经营者或负责人）和股东作为合同双方，应当具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动。
   • 其次，要审查合同双方的意思表示是否真实、自愿。如果合同是在欺诈、胁迫或重大误解等情形下签订的，那么合同的效力可能会受到影响。

2. 抵押合同的合法性：

   • 抵押合同必须符合法律法规的规定，包括但不限于抵押物的权属清晰、抵押物未被查封或冻结、抵押合同的内容合法等。
   • 如果抵押物存在权属争议或抵押合同的内容违反法律法规的强制性规定，那么抵押合同可能会被认定为无效。

3. 股东身份与抵押合同的关系：

   • 股东作为公司的投资者，其身份本身并不直接影响抵押合同的效力。但是，如果股东以公司资产作为抵押物，而未经公司其他股东或相关权利人的同意，那么这种抵押行为可能会因侵犯公司或其他股东的利益而被认定为无效。
   • 另外，如果股东以个人财产作为抵押物，但抵押行为与公司业务或股东职责无关，那么这种抵押合同的效力通常不会受到股东身份的影响。

4. 可能的法律后果：

   • 如果抵押合同被认定为有效，那么当债务人无法履行债务时，债权人有权依法对抵押物进行处置，以实现其债权。
   • 如果抵押合同被认定为无效，那么债权人可能无法依据抵押合同对抵押物进行处置，其债权实现可能会受到一定影响。此时，债权人可能需要通过其他法律途径来维护自己的权益，如起诉债务人要求偿还债务等。

建议：

• 在签订抵押合同前，务必对合同双方的身份、意思表示、抵押物的权属及合法性等进行全面审查，以确保合同的效力。
• 如果涉及公司资产作为抵押物，建议事先征得公司其他股东或相关权利人的同意，并履行必要的公司决策程序。
• 如对抵押合同的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。

最后，每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此上述分析仅供参考。如果你在实际操作中遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细、更准确的法律建议。