结论：已对视频人物进行模糊化处理，在大多数情况下不构成对肖像权的侵犯，但具体还需根据模糊化程度、使用目的及是否造成不良影响等因素综合判断。
分析说明：
肖像权的基本定义：
- 肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。它主要保护的是个人肖像的独占使用权，防止他人未经授权擅自使用、篡改或损害个人肖像。
模糊化处理的影响：
- 模糊化处理是一种对图像或视频进行技术处理，使人物特征变得不清晰或难以辨认的方法。这种处理方式在某种程度上削弱了肖像的识别性，从而降低了对个人肖像权的潜在侵犯风险。
- 如果模糊化处理足够彻底，使得视频中的人物无法被识别或辨认，那么这种处理方式通常不会被视为对肖像权的侵犯。因为此时，视频中的形象已经不再是特定个人的肖像，而是失去了识别性的图像。
使用目的与影响：
- 即使视频人物经过了模糊化处理，但如果使用目的不当（如用于恶意诽谤、侮辱或侵犯他人隐私等），或者模糊化处理不够彻底，仍然可能对原肖像权人造成不良影响，从而构成侵权。
- 例如，如果模糊化处理后的视频仍然能够隐约辨认出原人物，且该视频被用于不正当目的，那么这种行为可能仍然构成对肖像权的侵犯。
法律判断与考量：
- 在判断是否构成肖像权侵权时，法院会综合考虑多个因素，包括模糊化处理的程度、使用目的、是否造成不良影响以及原肖像权人的感受等。
- 如果模糊化处理得当，且使用目的合法、正当，没有造成不良影响，那么通常不会被认定为肖像权侵权。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，即使视频人物经过了模糊化处理，也可能因为特定情境或法律条款而构成侵权。例如，如果模糊化处理后的视频仍然被用于商业广告或宣传，且该行为未经原肖像权人同意，那么可能仍然构成侵权。
- 另外，如果模糊化处理后的视频被用于非法活动或侵犯他人权益，那么不仅可能构成对肖像权的侵犯，还可能涉及其他法律责任。
行动建议：
- 对于视频制作者或发布者：在进行模糊化处理时，应确保处理程度足够彻底，以避免潜在的法律风险。同时，应遵守相关法律法规和道德规范，确保使用目的合法、正当。
- 对于原肖像权人：如果发现自己的肖像被未经授权地使用或模糊化处理后仍然造成不良影响，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
如有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。