信息公开的行政复议前置的立法本意，主要体现在以下几个方面：

1. 提高行政效率，减轻司法负担：

   • 立法设定行政复议前置程序，旨在通过行政系统内部的自我纠错机制，首先解决一部分争议。行政机关对其自身行为的合法性、合理性有更深入的了解，能够在复议阶段对争议进行全面审查，从而更高效地解决问题，避免不必要的司法诉讼，减轻法院的负担。

2. 保障公民权益，提供救济途径：

   • 行政复议前置并不意味着剥夺公民的司法救济权，而是为公民提供了一种更为便捷、经济的救济途径。公民在认为行政机关的信息公开行为侵犯其合法权益时，可以先通过行政复议寻求救济，如果复议结果不满意，再进一步提起行政诉讼。这种设计既保障了公民的权益，又避免了司法资源的浪费。

3. 促进行政机关自我监督与改进：

   • 行政复议前置程序要求行政机关在收到复议申请后，必须对其行为进行重新审查，这有助于促进行政机关的自我监督与改进。通过复议程序，行政机关可以发现自身行为中存在的问题，及时纠正错误，提高行政行为的合法性和合理性。

4. 维护行政秩序的稳定性：

   • 在信息公开领域，行政机关的行为往往涉及到公共利益和众多公民的权益。如果允许公民直接提起行政诉讼，可能会导致大量诉讼案件涌入法院，影响行政秩序的稳定性。而行政复议前置程序可以在一定程度上过滤掉一部分争议，维护行政秩序的相对稳定。

从实际操作的角度来看，行政复议前置程序也具有一定的合理性：

• 行政复议程序相对简便、快捷，能够更快地解决争议，满足公民对效率的需求。
• 行政复议机构通常具备更专业的行政知识和经验，能够更准确地判断行政行为的合法性和合理性。
• 行政复议前置程序也有助于减少司法诉讼中的对抗性，促进行政机关与公民之间的和谐关系。

然而，也需要注意到，行政复议前置程序并非绝对完美。在某些情况下，它可能无法充分保障公民的权益，或者导致争议解决的拖延。因此，在立法和实践中，需要不断完善行政复议制度，提高其公正性和效率性，以更好地实现立法本意。

若您对信息公开的行政复议前置程序有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律意见和解决方案。