结论：无接触事故走开后报警是否会认定肇事逃逸，需根据具体情况判断，关键在于是否明知发生事故、是否履行了报警及救助义务。以下从不同角度详细分析：
一、法律对“肇事逃逸”的定义
根据《道路交通安全法》及司法解释，肇事逃逸需同时满足两个条件：
- 明知发生事故：行为人主观上知道或应当知道自己的行为导致了交通事故；
- 逃避法律追究：未履行报警、救助义务，或故意逃离现场以逃避责任。
若走开后立即报警，且无逃避意图，一般不构成逃逸。例如：因紧急情况（如送伤者就医）暂时离开，但第一时间报警并说明情况，属于合法行为。
二、无接触事故的特殊性
无接触事故指车辆与行人、车辆之间未直接碰撞，但因一方过错导致另一方受损（如急刹导致后方车辆追尾）。此类事故中：
- 责任认定需结合因果关系：即使无物理接触，若一方存在违规行为（如突然变道、违规停车），仍可能被认定承担部分或全部责任；
- 报警义务不变：无论是否接触，事故发生后均应立即停车、保护现场，并报警或协助救助伤者。
若走开后报警，但未履行现场保护或救助义务，仍可能被认定为逃逸。例如：事故后未设置警示标志，导致二次事故，或未对伤者进行必要救助。
三、司法实践中的认定标准
法院在判断是否构成逃逸时，会综合以下因素：
- 主观明知：通过现场痕迹、证人证言、行车记录仪等证据，判断行为人是否知道事故发生；
- 客观行为：是否在合理时间内报警、是否返回现场配合调查、是否对伤者进行救助；
- 因果关系：逃离行为是否导致事故责任无法认定或伤者救助延误。
典型案例：
- 行为人因恐慌离开现场，但2小时内报警并返回，法院未认定逃逸；
- 行为人明知发生事故却离开，且未报警或救助，法院认定逃逸并加重处罚。
四、法律建议
- 立即停车并报警：无论是否接触，事故发生后应第一时间停车，开启双闪，设置警示标志；
- 保护现场并救助伤者：若有人员受伤，应立即拨打120，并尽可能提供救助；
- 配合调查并保留证据：如实向交警陈述事故经过，保留行车记录仪、证人联系方式等证据；
- 避免擅自离开：即使因特殊原因需离开，也应确保已履行报警和救助义务，并尽快返回现场。
若您遇到类似情况，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细法律分析。