在司法解释二实施以前做的工程，实际施工人仍然有权以实际施工人的身份起诉。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与原则：

   • 实际施工人制度是我国建筑法律体系中的一项特殊制度，旨在保护那些实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，但因各种原因未与发包人或承包人签订书面施工合同的主体。
   • 无论司法解释二是否实施，实际施工人的合法权益都应受到法律保护。司法解释二通常是对原有法律规定的进一步细化和明确，而非创设新的权利或义务。

2. 司法解释二实施前后的影响：

   • 司法解释二的实施，主要是为了更好地解决实际施工人起诉难、执行难等问题，提供了更明确的法律依据和操作指南。
   • 在司法解释二实施以前，实际施工人起诉的法律依据可能相对较为分散或不够明确，但这并不意味着他们没有起诉的权利。实际上，根据《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》取代，但相关原则仍适用）等相关法律规定，实际施工人仍然有权基于其实际施工行为向相关责任主体主张权利。

3. 实际施工人起诉的条件与程序：

   • 实际施工人起诉时，需要证明其与发包人或承包人之间存在事实上的施工合同关系，以及其实际投入了资金、材料和劳力进行工程施工。
   • 起诉程序应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，包括提交起诉状、提供证据、参加庭审等。

4. 可能面临的挑战与应对策略：

   • 在司法解释二实施以前，实际施工人起诉可能面临证据收集困难、法律适用不明确等挑战。
   • 为应对这些挑战，实际施工人应尽可能收集并保存好与工程施工相关的所有证据，如施工合同、付款凭证、施工记录等。同时，可以寻求专业律师的帮助，以更好地理解法律适用和诉讼程序。

5. 法律后果与风险提示：

   • 如果实际施工人能够成功证明其与发包人或承包人之间存在事实上的施工合同关系，并证明其实际投入了资金、材料和劳力进行工程施工，那么其有权获得相应的工程款或其他补偿。
   • 然而，如果实际施工人无法提供充分的证据支持其主张，或者其主张与法律规定不符，那么其可能面临败诉的风险。因此，在起诉前，实际施工人应充分评估其诉讼风险，并做好相应的准备。

总结与建议：在司法解释二实施以前做的工程，实际施工人仍然有权以实际施工人的身份起诉。然而，为了确保诉讼的成功和权益的保护，实际施工人应充分收集并保存好相关证据，并寻求专业律师的帮助以更好地理解法律适用和诉讼程序。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。