“本院认为 无产证当事人享有双方居住不违法”这句话的核心结论是：在特定情况下，没有产权证的当事人双方共同居住并不构成违法行为。以下是对这句话的详细解释和分析：
“本院认为”的含义：
- “本院认为”是法院在判决书或裁定书中常用的表述，用于引出法院对案件事实和法律适用的看法和判断。它代表了法院的正式意见和裁决依据。
“无产证”的含义：
- “无产证”通常指的是没有房屋产权证书。房屋产权证书是证明房屋所有权归属的法定文件，没有产权证书可能意味着房屋的所有权存在争议或未明确。
“当事人享有双方居住”的含义：
- 这里的“双方居住”可能指的是房屋的实际使用人或居住人，即使他们没有产权证书，也有权在该房屋内居住。这通常发生在房屋所有权未明确或存在争议，但实际居住人基于某种法律关系（如租赁、借用、共同共有等）而享有居住权的情况下。
“不违法”的含义：
- “不违法”意味着法院认为，在没有产权证书的情况下，当事人双方共同居住并不违反相关法律法规。这可能是因为实际居住人基于某种法律关系或事实状态而享有居住权，或者是因为相关法律法规并未明确规定无产权证书的房屋不能共同居住。
从法律角度的进一步分析：
- 居住权的合法性：居住权的合法性通常取决于房屋的所有权状态以及实际居住人与房屋所有权人之间的法律关系。如果实际居住人基于合法的租赁合同、借用协议或共同共有关系等而享有居住权，那么他们的居住行为就是合法的。
- 无产权证书的影响：无产权证书本身并不直接决定居住权的合法性。它可能只是表明房屋的所有权存在争议或未明确，但并不影响实际居住人基于其他法律关系而享有的居住权。
- 法院的裁决依据：法院在作出裁决时，会综合考虑房屋的所有权状态、实际居住人与房屋所有权人之间的法律关系、相关法律法规的规定以及案件的具体情况等因素。如果法院认为实际居住人的居住行为不违反相关法律法规，那么就会作出“不违法”的裁决。
建议：
- 如果你或他人面临类似情况，即没有产权证书但需要共同居住房屋，建议首先了解房屋的所有权状态以及实际居住人与房屋所有权人之间的法律关系。
- 如果可能的话，尽量通过合法途径（如签订租赁合同、借用协议等）来明确居住权，以避免潜在的纠纷和法律风险。
- 如果遇到法律纠纷或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。