结论是：丈夫不让居住是否合法，取决于居住权的具体设立情况及是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：
居住权设立合法且有效的情况
居住权依法设立：
- 如果夫妻双方在离婚协议中明确约定了居住权，并且该居住权已经按照《民法典》的相关规定进行了设立（例如，通过书面形式订立居住权合同，并向登记机构申请居住权登记），那么居住权就是合法且有效的。
- 在这种情况下，丈夫不让妻子居住就构成了对妻子居住权的侵犯，妻子有权通过法律途径维护自己的权益，如要求丈夫继续履行居住权合同或赔偿损失等。
居住权未受影响的其他情形：
- 如果居住权设立后，没有发生导致居住权消灭的法定事由（如居住权人死亡、居住权期限届满、居住权人放弃居住权等），那么居住权就持续有效。
- 丈夫无正当理由拒绝妻子居住，就违反了法律规定和离婚协议的约定，妻子可以依法维权。
居住权可能存在问题或无效的情况
居住权未依法设立：
- 如果夫妻双方虽然约定了居住权，但并未按照法律规定进行设立（如未签订书面合同、未进行登记等），那么居住权可能无法得到法律的保护。
- 在这种情况下，丈夫不让妻子居住可能并不构成违法，因为居住权本身并未依法成立。
居住权存在瑕疵或限制：
- 如果居住权合同中存在瑕疵（如条款不明确、违反法律强制性规定等），或者居住权受到其他限制（如仅限于特定时间段、特定条件下居住等），那么丈夫不让妻子居住可能有一定的合理性。
- 但这种情况下，需要具体分析居住权合同的条款和实际情况，以确定丈夫的行为是否合法。
居住权已消灭：
- 如果发生了导致居住权消灭的法定事由，如居住权人死亡、居住权期限届满等，那么居住权就自然消灭。
- 在这种情况下，丈夫不让妻子居住就是合法的，因为居住权已经不存在了。
建议与措施
- 核实居住权设立情况：妻子应首先核实居住权是否依法设立，包括是否签订了书面合同、是否进行了登记等。
- 收集证据：如果居住权已经依法设立且未受影响，妻子应收集相关证据（如居住权合同、登记证明等），以证明自己的居住权。
- 依法维权：如果丈夫无正当理由拒绝妻子居住，妻子可以依法向法院提起诉讼，要求丈夫继续履行居住权合同或赔偿损失等。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。