公证书上无关系两人共同共有，并不意味着产证上也一定是共同共有，产证上的共有方式需根据具体情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与产证登记原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产或动产可以由两个以上组织、个人共有，共有形式包括按份共有和共同共有。在共有关系不明确时，法律倾向于保护共有人的平等权益，但这并不意味着在所有情况下，只要公证书上提及共同共有，产证上就必然如此登记。产证的登记应基于实际的产权关系和法律规定。
二、产证内容审查与共有方式判断
查看所有权人名单：
- 首先，需要仔细查阅房产证上的房屋所有权人名单，确认是否存在多个共有权人。
共有方式判断：
- 若产证上已登记多个所有权人，但未明确标注共有方式（如按份共有或共同共有），则不能直接推断为共同共有。此时，应结合其他因素，如实际出资情况、特殊身份关系等，进行综合判断。
- 特别地，如果公证书上明确了两人的共同共有关系，但产证上未明确标注，这可能是由于产证登记时的疏忽或未及时更新。在这种情况下，建议通过法律途径确认产权关系，并更新产证登记。
三、实际情况调查与共有方式确定
出资情况：
- 对于非家庭成员间的共有，如朋友、合作伙伴等，若共同出资购买房产且未明确约定份额，依据《民法典》规定，可能视为按份共有。份额一般按出资额确定；出资额不能确定时，才可能视为等额享有（即共同共有的一种特殊情况，但并非绝对）。
- 因此，即使公证书上提及共同共有，如果实际出资情况表明是按份共有，产证上也可能登记为按份共有。
特殊身份关系考虑：
- 对于具有特殊身份关系的共有人，如夫妻关系，在婚姻关系存续期间取得的房产，除非双方有书面约定为按份共有，否则通常认定为共同共有。
- 但这一原则并不适用于所有无关系的两人。对于无关系的两人，即使公证书上提及共同共有，也不能直接推断产证上就是共同共有，除非有明确的法律规定或双方约定。
四、法律建议与争议解决途径
法律建议：
- 如果公证书上提及的共同共有关系与产证上的登记不符，或者产证上未明确标注共有方式，建议共有人通过协商或法律途径确认产权关系。
- 在确认产权关系时，应充分考虑实际出资情况、特殊身份关系、法律规定等因素。
争议解决途径：
- 若共有人之间对共有方式存在争议，首先应通过友好协商达成一致意见。
- 协商不成时，可依法请求法院进行裁判分割，以明确各自的权益。法院将根据相关法律法规、实际出资情况、特殊身份关系等因素进行综合判定。
举例说明：假设A和B两人无任何特殊身份关系，但共同出资购买了一套房产。在公证书上，可能由于某种原因（如疏忽或误解）被登记为共同共有。然而，在产证上，如果未明确标注共有方式，且A和B的出资比例不同，那么产证上更可能登记为按份共有，而非共同共有。因此，公证书上的登记并不能直接决定产证上的共有方式。
综上所述，公证书上无关系两人共同共有，并不意味着产证上也一定是共同共有。产证上的共有方式需根据具体情况和法律规定来确定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。