在林业行政处罚中遇到新旧法交替的情况，核心处理原则是“从旧兼从轻”，即原则上适用旧法，但新法规定处罚更轻时则适用新法。以下是具体分析：
“从旧兼从轻”原则的适用
根据《立法法》第九十三条及行政处罚领域“法不溯及既往”的基本原则，行政处罚的适用通常以行为发生时的法律为准。但若新法对同一违法行为的处罚更轻（如降低罚款上限、缩短拘留期限等），则应适用新法。例如：旧法规定“滥伐林木处5-10倍罚款”，新法改为“3-8倍罚款”，若违法行为发生在新法生效前，但处罚决定在新法生效后作出，则应按新法较低的罚款幅度处罚。
新旧法交替时的程序衔接
- 行为发生时与处罚决定时的时间节点：需明确违法行为的具体时间（如滥伐林木的时间）和行政机关作出处罚决定的时间。若两者均在新法生效前，直接适用旧法；若行为发生在新法生效前，但处罚决定在新法生效后，则需比较新旧法处罚轻重。
- 法律修订的过渡期规定：部分法律修订会设置过渡条款（如“本条例施行前发生的违法行为，适用旧法；但新法处罚更轻的，适用新法”），此时需优先遵循过渡条款。若法律无特殊规定，则直接适用“从旧兼从轻”原则。
实务中的注意事项
- 证据固定与法律适用说明：行政机关在处罚决定书中需明确说明适用新旧法的理由（如“因新法处罚更轻，故依据《行政处罚法》第三十七条及《立法法》第九十三条适用新法”），避免因法律适用争议导致处罚被撤销。
- 相对人权利救济：若当事人对法律适用有异议，可在行政复议或诉讼中主张“应适用更轻的新法”，复议机关或法院将审查新旧法处罚轻重及行为时间节点，作出最终判定。
建议：若您遇到具体案件中新旧法适用争议，可进一步提供违法行为时间、新旧法条款内容及处罚决定时间，我将结合具体法条为您分析法律适用及应对策略。