债权转让协议改变了原合同关于管辖法院的约定，其效力需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、一般原则：管辖协议对受让人有效
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，合同转让时，合同的管辖协议对合同受让人有效。这一规定体现了对当事人意思自治的尊重，即原合同中的管辖约定在债权转让后，原则上对受让人继续有效。
司法实践：
- 在司法实践中，多数法院也认可债权转让后管辖条款的效力，以维护交易的稳定性和法律关系的确定性。例如，若原合同中约定由合同签订地法院管辖，债权转让后，受让人与债务人之间的纠纷原则上仍应由该法院管辖。
二、例外情况：管辖协议可能无效或变更
受让人不知情：
- 如果债权受让人在受让债权时不知道原合同中存在管辖协议，那么该管辖协议对受让人不具有拘束力。此时，受让人有权按照法定的管辖规则，即向被告住所地或合同履行地等有管辖权的法院提起诉讼。
转让协议另有约定：
- 当债权转让协议中对管辖问题作出了与原合同不同的约定，并且原合同相对人（即债务人）对此表示同意时，原管辖约定失效，应按照转让协议中的新约定确定管辖法院。例如，原合同约定由A法院管辖，但债权转让协议中约定由B法院管辖，且债务人同意该变更，则纠纷应由B法院管辖。
违反法律规定：
- 如果原管辖约定存在违反法律强制性规定、显失公平或损害国家利益、社会公共利益等情形，该条款可能会被认定无效。此时，应按照法定的管辖规则来确定管辖法院。
债权转让无效：
- 如果债权转让本身违反了法律、行政法规的强制性规定，或损害了国家利益、社会公共利益或他人合法权益，那么该债权转让无效，相应的管辖约定也随之无效。在这种情况下，纠纷应由法定管辖法院受理。
三、实际操作建议
审查原合同：
- 在进行债权转让时，当事人应仔细审查原合同中的管辖条款，确保其明确性和合法性。如果原管辖约定存在模糊或歧义，应及时与对方协商明确。
明确转让协议：
- 在债权转让协议中，当事人应明确约定管辖法院的问题。如果希望变更原合同中的管辖约定，应确保该变更得到原合同相对人的同意，并在转让协议中明确记载。
咨询专业意见：
- 由于债权转让和管辖协议的问题涉及复杂的法律关系和法律规定，当事人在进行相关操作时，建议向我咨询，以确保自身权益得到妥善保护。
总结来说，债权转让协议改变了原合同关于管辖法院的约定，其效力并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况来判断。在实际操作中，当事人应仔细审查原合同和转让协议中的管辖条款，并咨询专业意见，以确保在发生纠纷时能够准确确定管辖法院。