在债权转让后，若原合同没有管辖约定，确定管辖法院主要遵循以下规则和原则：

一、基本原则

首先，我们需要明确的是，债权转让后，若转让协议中有关于管辖法院的特别约定，并且该约定符合法律规定（不违反级别管辖和专属管辖规定），那么应当优先按照该约定来确定管辖法院。这是因为民事主体有权协议选择与争议有实际联系地点的法院进行管辖，这种约定具有优先适用的效力。

二、无约定时的管辖规则

若债权转让协议中没有关于管辖法院的约定，或者约定不符合法律规定，那么我们需要依据原债权债务关系的管辖规则来确定管辖法院。这通常遵循以下两个原则：

1. “原告就被告”原则：

   • 一般情况下，由被告住所地的人民法院管辖。这意味着，如果债务人（即被告）的住所地明确，那么原告（即受让人）应当向该住所地的人民法院提起诉讼。

2. 合同履行地原则：

   • 若为合同纠纷，合同履行地的人民法院也有管辖权。合同履行地的确定通常依据争议标的来判定：
     • 如果争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地。
     • 如果争议标的为交付不动产，那么不动产所在地为合同履行地。
     • 对于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

三、实际操作中的注意事项

1. 审查原合同：

   • 在确定管辖法院前，应仔细审查原债权债务合同，看是否有关于管辖的约定，以及该约定是否合法有效。

2. 考虑债权转让协议：

   • 同时，也要审查债权转让协议，看是否有关于管辖法院的特别约定。

3. 结合实际案情：

   • 债权转让引发的纠纷可能较为复杂，具体情况还需结合实际案情，依据相关法律准确判断。例如，如果原合同中约定了仲裁条款，那么债权转让后，该仲裁条款是否依然有效，就需要根据具体情况来判断。

4. 咨询专业律师：

   • 如果在确定管辖法院的过程中遇到困难或疑问，建议咨询专业律师，以获取更准确、更专业的法律意见。

四、示例说明

假设有一个债权转让案例，原债权债务合同中没有关于管辖法院的约定。债权转让后，受让人（原告）想要起诉债务人（被告）。在这种情况下，受让人应当首先确定债务人的住所地，并向该住所地的人民法院提起诉讼。如果合同纠纷涉及给付货币，且接收货币一方（即受让人）的所在地与债务人住所地不同，那么受让人也可以选择向接收货币一方所在地的人民法院提起诉讼。

综上所述，债权转让后若原合同没有管辖约定，确定管辖法院主要依据“原告就被告”原则和合同履行地原则。在实际操作中，应仔细审查原合同和债权转让协议，结合实际案情，并咨询专业律师以获取准确、专业的法律意见。