债权转让后，受让人与债务人达成新的借款协议，管辖的确定需分情况讨论：

1. 若新借款协议中有明确的管辖约定
   根据《民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，若新借款协议中明确约定了管辖法院（如“由甲方所在地法院管辖”），且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则应以协议约定为准。此时，无论原债权转让协议中的管辖约定如何，均以新协议的约定优先。

2. 若新借款协议未约定管辖，或管辖约定无效
   根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此时需分两步判断：

   • 被告住所地：即债务人的户籍地或经常居住地（需连续居住满1年以上）。
     
   • 合同履行地：根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若未明确约定履行地，通常以“接收货币一方所在地”为合同履行地。在新借款协议中，若受让人为贷款人（出借方），则其所在地为合同履行地；若债务人为贷款人（如协议性质变更为债务人向受让人借款），则债务人所在地为合同履行地。

3. 特殊情形：原债权转让协议的管辖约定是否影响新协议
   原债权转让协议的管辖约定仅约束原债权人与债务人，对受让人与债务人新达成的借款协议无约束力。除非新协议中明确约定“继承原协议的管辖条款”，否则原约定不自动延续至新协议。

实务建议：

• 签订新借款协议时，务必明确约定管辖法院，避免争议；
  
• 若未约定管辖，需提前收集证据证明合同履行地（如转账记录、收款地址等）；
  
• 若涉及跨地域诉讼，可结合《民事诉讼法》关于“原告就被告”或“合同履行地”的规定，选择对自己更有利的管辖法院。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。