债权转让后，关于之前管辖协议的确定，是一个涉及法律程序和合同约定的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、债权转让后管辖权的基本确定原则
债权转让后，管辖权通常依据法律规定和相关合同约定来确定。这主要包括以下几种情况：
有约定从约定：如果债权转让协议中明确约定了管辖法院，那么受让人应按照该约定向指定的法院提起诉讼。
无约定或约定不明：若债权转让协议未约定管辖法院或约定不明确，则根据原债权债务关系来确定管辖法院。一般来说，这包括被告住所地或合同履行地法院。如果原合同履行地是债权转让后的履行地，那么该地法院也具有管辖权。
二、协议管辖约定的有效性
关于债权转让后协议管辖约定是否仍然有效，这主要取决于以下因素：
一般情况：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。这意味着，在一般情况下，债权转让不影响原合同中协议管辖约定的效力，受让人要受该管辖约定约束。
例外情况：如果受让人在受让债权时并不知晓有管辖协议，或者转让协议重新约定了管辖且原合同相对方也同意，那么原协议管辖约定不再适用于受让人与原合同相对人之间的纠纷。
三、实际操作中的注意事项
在确定债权转让后的管辖权时，还需要注意以下几点：
合同履行地的判断：合同履行地的确定需根据具体合同类型和履行情况来判断。例如，在买卖合同中，交货地通常被视为合同履行地。
原债权债务关系的状态：如果原债权债务关系已经过法院审理并作出判决，那么该判决对债权受让人具有拘束力。受让人应向作出判决的法院申请执行等相关程序。
及时通知债务人：债权转让时，应及时通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这有助于保障受让人的权益，避免因未通知而导致的纠纷。
四、综合考量与实际判定
债权转让后的管辖权确定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素和法律规定。在实际操作中，应根据具体合同及相关法律规定来准确判定管辖权。如果当事人对管辖权有争议，可以寻求法律专业人士的帮助，以确保自身权益得到保障。
综上所述，债权转让后之前的管辖协议如何确定，主要取决于债权转让协议中的约定、原债权债务关系的状态以及相关法律的规定。在处理此类问题时，建议当事人仔细审查合同条款，并咨询法律专业人士的意见。