债权转让后的管辖权确定是一个涉及法律规定和合同约定的复杂问题。以下是对这一问题的详细解答：
一、债权转让后管辖权的基本确定原则
债权转让后，管辖权通常依据法律规定和相关合同约定来确定。具体来说：
若原合同有合法有效的管辖约定：
- 受让人在起诉时，应适用原合同中的管辖约定，即由约定法院管辖。
- 这意味着，如果原债权债务合同中已经明确约定了管辖法院，那么债权转让后，受让人仍然需要向该约定法院提起诉讼。
若原合同无管辖约定或约定不明确：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，此时应由被告住所地或合同履行地法院管辖。
- 合同履行地的确定需根据具体合同类型和履行情况来判断。例如，在买卖合同中，通常以交货地为合同履行地。
二、债权转让后协议管辖约定的效力
债权转让后，原合同中的协议管辖约定通常仍然有效。这是因为协议管辖是合同中的程序性约定，其效力具有相对独立性。具体来说：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。
- 但是，也存在例外情况。如果受让人在受让债权时并不知晓有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意，那么原协议管辖约定不再适用于受让人与原合同相对人之间的纠纷。
三、债权转让后管辖权确定的注意事项
债权转让通知对管辖权的影响：
- 债权转让通知对债务人的效力不影响管辖权的确定。即使债务人未收到债权转让通知，管辖权的确定仍然依据原合同或法律规定进行。
避免管辖争议的建议：
- 为避免管辖争议，当事人在债权债务合同签订时应明确约定管辖法院，并确保约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 这样可以在债权转让后，减少因管辖权问题而产生的纠纷和诉讼成本。
管辖异议的提出时间：
- 如果当事人对管辖权有异议，应在提交答辩状期间提出。根据《民事诉讼法》的规定，被告收到起诉状副本之日起十五日内为提交答辩状期间。
- 法院对当事人提出的异议会进行审查。若异议成立，裁定将案件移送有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定驳回。
四、实例说明
假设有一个买卖合同，其中明确约定了如果发生纠纷，应由卖方所在地的法院管辖。后来，卖方将债权转让给了第三方。在这种情况下，第三方作为受让人，在起诉时仍然需要向卖方所在地的法院提起诉讼，因为原合同中有明确的管辖约定。
如果原合同中没有约定管辖法院，那么第三方可以根据《民事诉讼法》的规定，选择向被告住所地或合同履行地（如交货地）的法院提起诉讼。
综上所述，债权转让后的管辖权确定需要综合考虑法律规定、合同约定以及具体合同类型和履行情况等多种因素。在实际操作中，建议当事人明确约定管辖法院，以避免因管辖权问题而产生的纠纷和诉讼成本。