债权转让后原管辖协议通常仍然有效。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 法律原则：

   • 债权转让后，原合同约定的管辖通常对受让人具有约束力。因为管辖协议作为合同的一部分，会随着债权的转让而一并转移给受让人。受让人在接受债权的同时，也接受了原合同中关于管辖的约定。

2. 特殊情况：

   • 如果债权转让导致合同主体发生重大变化，且新的主体对原管辖约定提出异议，法院可能会根据具体情况进行审查。例如，如果受让人能够证明原管辖约定存在欺诈、胁迫等情形，或者该约定违反了法律的强制性规定，法院可能会认定该管辖约定无效，并根据法律规定确定管辖法院。
   • 另外，如果债权转让时受让人不知有管辖协议，或转让协议另有约定且原合同相对人同意，原管辖约定也可能失效。

3. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，合同转让时，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。

4. 实际案例：

   • 以小李将对小朱的一笔债权转让给了小丽为例。原债权合同中约定了由A地法院管辖。小丽受让债权后，若以自己与原合同当事人情况有重大变化为由，向B地法院提起诉讼，认为原合同约定的A地法院管辖条款不再适用于自己，这需要根据具体情况来判断。如果小丽在受让债权时知晓管辖约定，且没有特殊约定或法律关系影响管辖约定的基础，那么原管辖条款对小丽仍然有效。

综上所述，债权转让后原管辖协议通常仍然有效，但在特定情况下可能会因各种因素而被认定无效。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以详细向我说明情况，我会根据您的具体情况提供更准确的法律建议。