在二审中发现一审的担保责任不存在，但存在人格混同的情况下，判决结果会综合考虑人格混同的事实及其法律后果，可能判决相关主体承担连带清偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、人格混同的法律定义与后果
人格混同，通常指的是公司与其股东之间，或者关联公司之间，在财产、业务、人员等方面出现高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的情形。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司人格与股东人格或其他公司人格混同时，为保护债权人利益，法院可以否认公司的独立人格，判令股东或其他相关主体对公司债务承担连带责任。
二、二审中的判决逻辑
担保责任不存在的处理：
- 如果二审法院认定一审中关于担保责任的判决存在错误，即担保责任实际上不存在，那么二审法院会撤销或改判一审中关于担保责任的判决部分。
人格混同的认定与后果：
- 二审法院在审查案件时，如果发现存在人格混同的情形，且这种混同导致了公司财产与股东财产或其他公司财产的混同，从而损害了债权人的利益，那么法院会依据相关法律规定，否认相关主体的独立人格。
- 在否认独立人格后，法院会判令相关主体（如股东、关联公司等）对公司债务承担连带清偿责任。这意味着，债权人可以向这些相关主体追偿债务，而不仅仅局限于原公司。
三、具体判决可能的情况
如果人格混同证据充分：
- 二审法院会认定人格混同的事实成立，并据此判决相关主体承担连带清偿责任。这样，即使原一审中的担保责任被撤销，债权人仍然可以通过追究人格混同主体的责任来维护自己的权益。
如果人格混同证据不足：
- 如果二审法院认为人格混同的证据不足，或者无法证明人格混同导致了公司财产与股东财产或其他公司财产的混同，那么法院可能不会判决相关主体承担连带清偿责任。在这种情况下，债权人可能需要寻找其他途径来追偿债务。
四、建议与注意事项
- 充分准备证据：在二审中，为了证明人格混同的存在及其后果，债权人需要充分准备相关证据，如财务账目、业务合同、人员安排等。这些证据应该能够清晰地展示公司与其股东之间或关联公司之间的混同情况。
- 关注法律适用：在二审过程中，要密切关注法院对法律条文的解释和适用。不同法院可能对人格混同的认定标准和法律后果有不同的理解，因此需要结合具体案情和法律规定来制定诉讼策略。
- 考虑和解或调解：在二审过程中，如果双方都有和解或调解的意愿，可以考虑通过协商来达成一致意见。这不仅可以节省诉讼成本和时间，还可以避免判决结果的不确定性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。