如果没有新的证据或原案件认定事实和证据没有错误，二审一般会维持原判，即担保人仍被判无责。以下是对此问题的详细分析：

一. 二审维持原判的情况

1. 法律依据：

   • 根据我国诉讼制度，二审法院在审理上诉案件时，会全面审查一审法院认定的事实和适用的法律。如果没有新的证据或原案件认定事实和证据没有错误，二审法院通常会维持一审法院的判决。

2. 案件分析：

   • 在您提到的情况中，担保人已被一审法院判决无责。如果二审期间没有出现新的证据，且一审法院认定的事实和证据均无误，那么二审法院维持原判的可能性极大。

二. 二审可能改判的情况

1. 新证据的出现：

   • 如果二审期间出现了新的证据，这些证据可能对案件事实产生重大影响，导致二审法院对一审法院的判决进行改判。

2. 一审法院认定事实或适用法律错误：

   • 如果二审法院认为一审法院在认定事实或适用法律上存在错误，也可能导致二审法院对一审法院的判决进行改判。

   • 例如，在一审中，如果法院错误地将担保人认定为应承担责任的主体，而二审期间有证据证明担保人实际上并不应承担责任，那么二审法院就可能对一审法院的判决进行改判。

三. 我的观点与建议

1. 我的观点：

   • 在没有新证据或一审法院认定事实和证据无误的情况下，二审法院维持原判的可能性极大。

2. 建议：

   • 如果您作为担保人被判无责，且对一审判决结果满意，那么在二审期间应密切关注案件进展，确保没有新的证据出现对案件产生不利影响。
   • 同时，您也可以咨询专业律师，了解二审程序及可能的结果，以便做好相应的准备。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。