关于企业人格混同承担连带责任的判例，我可以为你提供一个典型的案例及相关的法律分析。

判例概述

在某案例中，原告A与被告B公司签订了买卖合同，并支付了预付货款。然而，在合同履行过程中出现了问题，导致原告要求B公司退还剩余款项及逾期利息。值得注意的是，被告B公司的唯一股东是被告D公司，而被告C公司中D公司出资占55%，且B公司、C公司和D公司的法定代表人均为同一人王某。在诉讼过程中，法院发现B公司和C公司在人员、业务、财务等方面存在高度混同，已丧失独立人格，构成法人人格混同。因此，法院判决被告D公司、C公司对B公司的债务承担连带清偿责任。

法律分析

1. 人格混同的定义：

   • 公司人格混同是指公司与其股东或其他关联公司在财产、业务、人事等方面出现混同，导致公司与其股东或关联公司之间的界限模糊，无法明确区分。

2. 人格混同的表现：

   • 母子公司之间或子公司之间进行利益输送，或进行交易时收益归一方，损失由另一方承担。
   • 关联公司之间账簿、账户混同，或不当冲账。
   • 股东无偿使用公司资金或财产，不作财务记载；用公司的资金偿还股东的债务，或公司账簿与股东账簿不分，导致公司财产与股东财产无法区分。

3. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 在本案中，由于B公司和C公司构成法人人格混同，且该混同行为严重损害了债权人（即原告A）的利益，因此法院判决D公司（作为B公司的唯一股东）和C公司（作为与B公司人格混同的关联公司）对B公司的债务承担连带清偿责任。

结论

综上所述，当公司之间在人员、业务、财务等方面存在高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，且该混同行为严重损害了债权人的利益时，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，关联方需要对公司债务承担连带责任。这一判例为我们提供了明确的法律指导和实践依据。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。