关于被执行人给受让人合伙虚构债权转让，二审法院是否认可的问题，这并非一个有固定答案的情形，而是需要依据具体证据和法律规定来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：
债权转让的合法性基础：
- 债权转让本身是一个合法的民事法律行为，但前提是该债权必须真实存在且合法有效。如果被执行人与受让人合伙虚构债权，那么这种转让行为从一开始就缺乏合法性基础，因为虚构的债权并不受法律保护。
二审法院的审查标准：
- 二审法院在审理此类案件时，会严格审查债权转让的真实性、合法性以及是否存在恶意串通损害他人利益的情况。如果法院发现债权转让是虚构的，或者存在其他违法情形，那么它不会认可这种转让行为。
证据的认定与采信：
- 在诉讼过程中，证据的认定与采信是关键。如果原告（通常是原债权人或相关利害关系人）能够提供充分、有效的证据证明债权转让是虚构的，那么二审法院很可能会据此作出不利于被执行人和受让人的判决。
- 相反，如果被告（被执行人和受让人）无法提供反驳证据或其证据不足以证明债权转让的真实性，那么他们将承担不利的法律后果。
法律后果与责任承担：
- 如果二审法院认定债权转让是虚构的，那么它可能会撤销一审判决（如果一审判决支持了债权转让），并驳回原告的诉讼请求或根据实际情况作出其他判决。
- 同时，被执行人和受让人还可能因虚构债权转让而承担法律责任，包括但不限于民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任（如果虚构债权转让的行为构成犯罪的话）。
针对您的情况，我有以下几点建议：
- 收集证据：如果您是原债权人或相关利害关系人，且怀疑债权转让是虚构的，那么您应尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、合同协议等，以证明债权转让的不真实性。
- 咨询专业律师：在诉讼过程中，法律程序的复杂性和证据的多样性都要求您寻求专业律师的帮助。我可以根据您的具体情况，为您提供针对性的法律建议和诉讼策略。
- 关注法院判决：无论您是原告还是被告，都应密切关注法院的判决结果，并根据判决结果采取相应的法律措施。如果对判决结果不服，您还可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
总之，被执行人给受让人合伙虚构债权转让的行为是不受法律保护的，二审法院在审理此类案件时会严格审查债权转让的真实性和合法性。如果您遇到此类问题或有其他法律疑问，请随时向我咨询。