结论：该表述可能涉及执行程序中的债权转让及二审法院对相关事实或法律关系的认定，需结合具体案情分析，但通常意味着二审法院认可了执行程序中虚假债权转让行为的效力或相关事实，这一认定可能对案件结果产生重大影响。以下分情况说明：
1. 若“虚假买债权人”指债权转让行为本身存在虚假
- 法律关系：在执行程序中，若被执行人通过伪造债权转让协议、虚构债权人等方式转移财产，试图逃避执行，该行为可能构成虚假诉讼或妨害执行。
- 二审法院认可的含义：若二审法院认可了债权转让的“虚假性”，可能意味着法院认定转让行为无效，恢复原债权债务关系，并追究相关责任人（如被执行人、虚假债权人）的法律责任（如罚款、拘留，甚至刑事责任）。
- 例外情形：若二审法院“认可”的是虚假债权转让的表面形式（如未审查实质真实性），则可能错误支持了虚假债权人的权利，此时当事人可通过再审程序申请纠正。
2. 若“虚假买债权人”指债权人身份存在瑕疵但二审法院仍予认可
- 法律关系：实践中，可能存在债权转让程序瑕疵（如未通知债务人、转让合同无效等），但二审法院基于特定理由（如债务人已实际履行、转让合同已部分履行等）认定债权转让有效。
- 二审法院认可的含义：法院可能认为尽管转让程序存在瑕疵，但不影响实质权利归属，或基于保护交易安全、维护执行效率等原则，支持债权转让的效力。
- 风险提示：此类认定可能引发争议，尤其是当原债权人或债务人主张转让无效时，需通过再审或另诉解决。
3. 执行程序中的特殊规则
- 执行异议之诉：若案外人对执行标的提出异议（如主张自己是真实债权人），法院需审查债权转让的真实性。二审法院的认可可能直接决定案外人能否排除执行。
- 参与分配：在多个债权人参与分配时，若虚假债权被认可，可能导致真实债权人的利益受损，此时需通过执行监督程序纠正。
建议
- 核实二审判决内容：仔细阅读判决书，明确法院认可的具体事实和法律理由（如是否认定转让行为虚假、是否支持债权转让效力等）。
- 评估救济途径：
- 若认为二审认定错误，可申请再审（需符合《民事诉讼法》第207条规定的情形，如证据虚假、法律适用错误等）；
- 若涉及虚假诉讼，可向公安机关报案或向法院提起第三人撤销之诉。
- 咨询专业律师：因执行程序复杂且涉及多方利益，建议携带判决书等材料向我咨询，以便针对性分析案件风险及应对策略。
提示：执行程序中的债权转让需严格遵守《民法典》及《民事诉讼法》相关规定，任何试图通过虚假手段逃避执行的行为均可能面临法律制裁。