在民事案件中，若当事人提交新证据而检察院不审查，需分情况处理，具体如下：

1. 明确检察院在民事案件中的角色定位
   根据《民事诉讼法》及相关规定，检察院对民事案件的监督属于事后监督，主要针对生效裁判、调解书是否存在错误（如虚假诉讼、违法执行等）或审判人员违法行为。若案件处于一审、二审阶段，检察院通常不直接介入证据审查，此时应通过法院审判程序解决新证据提交问题。

   • 操作建议：向法院提交新证据，并申请延期举证或重新开庭，由法院依法审查证据效力。

2. 若案件已进入执行阶段或已生效，可申请检察院监督
   若新证据可能推翻生效裁判（如证明原判决事实错误），可依据《民事诉讼法》第216条向检察院申请检察建议或抗诉。但需满足以下条件：

   • 证据为原审结束后新发现的证据，或因客观原因无法在原审中提交；
     
   • 证据足以影响原裁判结果（如证明关键事实虚假）。
     
   • 操作建议：撰写书面申请，附新证据及说明材料，向同级检察院控告申诉部门提交，并要求检察院出具《受理通知书》。

3. 检察院不审查的救济途径
   若检察院以“不符合监督条件”为由拒绝审查，可采取以下措施：

   • 要求书面说明：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第51条，检察院应出具《不予监督决定书》并说明理由，当事人可据此分析是否符合复议条件；
     
   • 申请上级检察院复查：对同级检察院决定不服的，可在收到决定书后30日内向上一级检察院申请复查；
     
   • 通过其他程序补救：如新证据涉及刑事犯罪（如伪证、诈骗），可向公安机关报案，通过刑事程序间接推动民事案件再审。

4. 注意事项

   • 时效限制：申请检察院监督需在裁判生效后6个月内提出，逾期可能丧失权利；
     
   • 证据效力：新证据需符合“真实性、合法性、关联性”要求，否则检察院不予采纳；
     
   • 程序衔接：若检察院启动监督程序，法院将裁定中止执行，但需注意监督程序不直接改判，而是通过再审程序解决。

总结：检察院对民事案件新证据的审查具有被动性，需结合案件阶段选择正确途径。若法院阶段未处理新证据，优先通过审判程序解决；若涉及生效裁判错误，再依法申请检察院监督，并做好程序衔接与证据准备。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。