再审裁定书上没有对当事人提供的证据、法律依据做出评价，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体分析如下：

1. 对证据的评价义务：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理。在再审过程中，法院应当对当事人提供的证据进行全面、客观的审查，并根据审查结果作出认定。如果再审裁定书未对当事人提供的证据进行评价，可能违反了法院对证据审查的法定职责。
   • 此外，从诉讼原理上讲，法院在裁判文书中应当对当事人提出的证据进行逐一分析，说明采纳或不予采纳的理由，这是保障当事人诉讼权利、实现司法公正的重要一环。

2. 对法律依据的评价义务：

   • 法院在作出裁判时，必须明确其裁判所依据的法律条文，这是裁判文书合法性的基础。如果再审裁定书未对当事人提出的法律依据进行评价，或者未明确说明裁判所依据的法律条文，那么该裁定书可能缺乏合法性依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
   • 具体来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在裁判文书中应当写明裁判结果和作出该裁判的理由，其中包括对法律适用问题的说明。如果再审裁定书未对法律依据进行评价，则可能未充分履行这一说明义务。

3. 可能的法律后果：

   • 如果再审裁定书确实存在未对当事人提供的证据、法律依据做出评价的情况，那么该裁定书可能因违反法定程序或缺乏合法性依据而被撤销或改判。
   • 当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上一级人民法院申请再审或提出申诉，要求法院对原裁定书进行审查并作出纠正。

建议：

• 如果你认为再审裁定书存在上述问题，建议仔细研究相关法律规定和裁判文书，收集相关证据材料，为可能的再审或申诉程序做好准备。
• 在此过程中，你可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。我就专注于合同纠纷、行政诉讼领域，如果你有相关问题，可以直接向我咨询。