民事裁定书没有对原告的证据进行评定，这一行为本身并不直接违反某一条具体的法律条文，但可能违反了民事诉讼程序的基本原则和要求。以下是从不同角度的分析：

1. 从民事诉讼程序的角度：

   • 在民事诉讼中，法院对当事人提交的证据进行审查和评定是审理案件的重要环节。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确规定民事裁定书必须对原告的证据进行逐一评定，但法院在作出裁定时，应当基于对案件事实的全面审查和对证据的充分考量。
   • 如果民事裁定书在未对原告证据进行充分评定的情况下就作出了裁定，这可能被视为程序上的瑕疵，影响了裁定的公正性和合理性。然而，这种瑕疵并不直接等同于违反某一条具体的法律条文，而是可能违反了民事诉讼程序的基本原则和要求。

2. 从证据规则的角度：

   • 证据规则是民事诉讼中的重要组成部分，它规定了证据的收集、提交、审查和评定等程序。虽然证据规则并未直接规定民事裁定书必须对原告证据进行评定，但法院在审理案件时应当遵循证据规则，对当事人提交的证据进行全面、客观的审查。
   • 如果民事裁定书未对原告证据进行评定，可能意味着法院在审理过程中未充分遵循证据规则，从而影响了裁定的合法性和有效性。

3. 从法律后果的角度：

   • 民事裁定书未对原告证据进行评定，并不直接导致裁定无效或被撤销。然而，如果这种瑕疵影响了裁定的公正性和合理性，当事人可以通过上诉或申请再审等程序来寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，法院会重新审查案件事实和证据，如果发现原裁定存在程序上的瑕疵或实体上的错误，可能会作出新的裁定或判决。

法律建议：

• 如果您认为民事裁定书未对原告证据进行评定影响了裁定的公正性和合理性，建议您考虑通过上诉或申请再审等程序来寻求救济。
• 在准备上诉或申请再审时，您应当充分收集和整理相关证据，以支持您的主张。同时，您也可以咨询专业律师（如我张敬辉律师），以获取更具体的法律建议和帮助。

总之，民事裁定书未对原告证据进行评定可能违反了民事诉讼程序的基本原则和要求，但并不直接违反某一条具体的法律条文。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。