结论：交警在肇事车辆驶离现场时未阻拦，并不一定意味着交警有责任。这需要根据具体情况来判断，包括交警是否及时采取了必要的措施、是否履行了其法定职责等。

分析角度一：交警的法定职责

交警作为交通管理部门，其职责包括维护交通秩序、处理交通事故等。在交通事故发生后，交警有责任及时到达现场，进行勘查、调查取证，并根据情况采取相应的措施，如拦截肇事车辆、保护现场等。然而，这并不意味着交警必须在所有情况下都能立即拦截肇事车辆。如果交警因客观原因（如交通拥堵、距离过远等）无法及时拦截，或者已经采取了其他必要的措施（如通知其他交警协助拦截、记录肇事车辆信息等），则不能简单地认为交警有责任。

分析角度二：具体情境的判断

1. 交警是否及时到达现场：如果交警在事故发生后迅速到达现场，并立即开始勘查和调查取证工作，但由于肇事车辆已经驶离，且交警已经采取了其他必要的措施（如通知其他交警或相关部门协助拦截），则交警可能没有责任。

2. 交警是否履行了必要措施：即使交警未能直接拦截肇事车辆，但如果他们已经采取了其他必要的措施，如记录肇事车辆的车牌号、车型、颜色等信息，或者通过监控录像等手段追踪肇事车辆，那么交警也履行了其法定职责。

3. 是否存在故意或重大过失：如果交警在事故发生后故意不采取任何措施，或者因重大过失导致未能拦截肇事车辆，且这种不作为或过失与事故后果之间存在因果关系，那么交警可能需要承担相应的责任。然而，这种情况相对较少，且需要具体的证据来支持。

法律建议：

• 如果您认为交警在处理交通事故时存在不作为或过失，您可以向相关部门（如交警部门、公安机关督察部门等）进行投诉或举报。
• 在投诉或举报时，请提供尽可能详细的证据和信息，以便相关部门能够准确了解情况并进行调查处理。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径。

可能后果：

• 如果交警被证实存在不作为或过失，他们可能会受到内部的纪律处分或行政处罚。
• 在极端情况下，如果交警的不作为或过失导致了严重的后果（如人员伤亡、财产损失扩大等），他们甚至可能面临刑事责任的追究。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的证据来支持。

总之，交警在肇事车辆驶离现场时未阻拦，并不一定意味着交警有责任。这需要根据具体情况来判断，并考虑交警是否履行了其法定职责、是否采取了必要的措施等因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。