在行政诉讼法中，关于“诉啥判啥不能超越”的原则，主要体现在行政诉讼的合法性审查原则以及判决的针对性上，这并非由某一条具体的法律条文直接规定，而是贯穿于行政诉讼法的多个条款和原则之中。以下从几个关键角度为你详细解释：

1. 合法性审查原则：

   • 根据《行政诉讼法》第六条，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这意味着法院在审理案件时，会严格围绕行政行为的合法性进行判断，不会超出原告的诉讼请求范围去审查行政行为的其他方面。
   • 例如，如果原告仅对行政处罚的合法性提出质疑，法院就不会主动去审查行政处罚之外的行政指导行为或其他相关行为。

2. 诉讼请求的针对性：

   • 原告在提起行政诉讼时，需要明确其诉讼请求，即要求法院对哪个行政行为进行审查，以及审查后希望达到的结果（如撤销、变更、确认违法等）。
   • 法院在审理过程中，会紧密围绕原告的诉讼请求进行，不会超出诉讼请求的范围作出判决。这体现了“诉啥判啥”的原则。

3. 判决的明确性和针对性：

   • 根据《行政诉讼法》的相关规定，法院在作出判决时，需要明确判决的内容和范围，确保判决与原告的诉讼请求相匹配。
   • 例如，如果原告请求撤销某个行政处罚决定，法院在判决时就会明确是否撤销该决定，而不会超出这一范围去作出其他判决。

4. 不告不理原则：

   • 行政诉讼遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入未被原告提起诉讼的行政行为或争议。
   • 这一原则也间接体现了“诉啥判啥不能超越”的精神，因为法院只会对原告提起诉讼的事项进行审理和判决。

法律建议：

• 如果你在提起行政诉讼时，担心法院会超出你的诉讼请求范围进行判决，你可以在起诉状中明确、具体地列出你的诉讼请求，并详细阐述你的理由和依据。
• 在诉讼过程中，你也可以随时与法院沟通，确保法院了解你的真实意图和诉讼请求，从而避免不必要的误解或超出范围的判决。

可能后果：

• 如果法院在判决中超出了你的诉讼请求范围，这可能构成程序违法，你可以依法提出上诉或申请再审，以维护你的合法权益。

希望以上解释能帮助你更好地理解行政诉讼法中关于“诉啥判啥不能超越”的原则。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。