行政诉讼超判是不允许的，这构成了违法判决。以下是对此问题的详细分析：

一、超判的定义与性质

超判，即行政判决超出原诉讼请求的范围，这违反了法定程序要求。在行政诉讼中，法院的判决应当严格限定在当事人的诉讼请求范围内，不得超出或遗漏。超判不仅损害了当事人的合法权益，还可能影响司法的公信力和效率。

二、超判的法律后果

1. 上诉与再审：

   • 若案件仍在上诉期内（通常是在判决书送达之日起十五日内，对于裁定则是裁定书送达之日起十日内），当事人可以向上一级人民法院提出上诉，指出原审判决超出诉讼请求的具体内容，并详细说明原审法院的判决如何违反了法律规定并损害了自己的合法权益。
   • 若判决已经生效，且符合再审条件（如判决适用法律确有错误），当事人可以在判决生效后六个月内向上一级人民法院申请再审，提交再审申请书、原审判决书、相关证据材料等，清晰阐述原审判决超出诉讼请求的具体情况，提供相应的法律依据，并说明该错误对案件结果产生的实质性影响。

2. 向检察院申请抗诉或检察建议：

   • 若当事人的再审申请被法院驳回，或法院逾期未对再审申请作出裁定，或当事人认为再审判决、裁定确有错误，可以向人民检察院申请抗诉或检察建议。检察院会对申请进行审查，并根据情况提出抗诉或检察建议。

三、法律依据

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条：当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
• 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
• 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
• 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

四、建议与指导

面对行政判决超出请求范围的情况，当事人应保持冷静，仔细阅读判决书并咨询专业法律意见（即向我咨询）。根据具体情况选择合适的救济途径，如上诉、申请再审或向检察院申请抗诉或检察建议等。在整个过程中，应确保所有材料的真实性和完整性，并按照法定程序进行操作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。