在民事案件中，如果当事人涉嫌非法集资，是否应当中止审理，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、法律原则与规定

1. 独立审判原则：

   • 民事案件的审理应当遵循独立审判原则，即法院在审理案件时，应不受其他案件或外部因素的影响，独立地对案件进行裁判。

2. 中止审理的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，中止审理通常适用于案件必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形。
   • 如果当事人涉嫌非法集资的行为与正在审理的民事案件无直接关联，或者该非法集资行为并不影响民事案件的审理和裁判，那么通常不需要中止审理。

二、涉嫌非法集资对民事案件审理的影响

1. 直接关联性：

   • 如果当事人涉嫌非法集资的行为与民事案件有直接关联，例如非法集资行为是民事案件争议焦点的一部分，或者非法集资行为影响了民事案件的事实认定或法律适用，那么法院可能会考虑中止审理，以等待刑事案件的审理结果。

2. 间接影响：

   • 如果当事人涉嫌非法集资的行为对民事案件的审理只有间接影响，例如该行为可能影响当事人的财产状况或信用状况，但并不直接影响民事案件的事实认定或法律适用，那么法院可能不会中止审理，而是会在审理过程中考虑这一因素。

三、实践中的考虑因素

1. 审理效率：

   • 法院在决定是否中止审理时，会考虑审理效率的问题。如果中止审理会导致案件长时间搁置，影响当事人的合法权益，那么法院可能会倾向于不中止审理。

2. 当事人权益保护：

   • 法院在决定是否中止审理时，也会充分考虑当事人的权益保护。如果中止审理有助于更准确地认定事实、适用法律，从而保护当事人的合法权益，那么法院可能会选择中止审理。

四、具体建议

1. 分析关联性：

   • 首先，需要分析当事人涉嫌非法集资的行为与民事案件的关联性。如果关联性较强，可能需要考虑中止审理；如果关联性较弱或无关联，则不需要中止审理。

2. 咨询专业意见：

   • 在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，提供更详细、更专业的法律分析和建议。

3. 关注案件进展：

   • 如果决定不中止审理，需要密切关注当事人涉嫌非法集资案件的进展情况。如果该案件的审理结果对民事案件有重要影响，可能需要及时调整审理策略或申请法院重新考虑中止审理的问题。

总结来说，民事案件中当事人涉嫌非法集资是否应当中止审理，需要根据案件的具体情况来判断。如果涉嫌非法集资的行为与民事案件有直接关联或重要影响，可能需要考虑中止审理；如果关联性较弱或无关联，则不需要中止审理。在处理此类案件时，建议咨询专业律师的意见，并密切关注案件的进展情况。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。