在非法集资案件中，若已存在民事判决，处理方式需结合案件具体情况及法律程序来综合判断，核心处理原则是刑事程序优先，民事判决可能面临中止执行、重新审查或与刑事判决协调处理等情况。以下是具体分析：

1. 刑事程序优先原则
   非法集资案件通常涉及刑事犯罪（如集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪），根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事程序具有优先性。若案件进入刑事侦查、审查起诉或审判阶段，已作出的民事判决可能面临以下处理：

   • 中止执行：若民事判决的执行可能影响刑事案件的审理（如涉及赃款赃物追缴、被害人范围认定等），法院可依职权或申请中止民事判决的执行，待刑事程序终结后恢复。
     
   • 重新审查：刑事判决可能推翻民事判决的基础事实（如认定集资行为构成犯罪），此时民事判决的效力可能被否定，需通过再审程序纠正。
     

2. 民事判决与刑事判决的协调

   • 刑事退赔优先：根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得应优先退赔被害人损失。若民事判决已确定赔偿金额，但刑事判决认定需退赔的金额更高或范围更广，民事赔偿可能被刑事退赔吸收或调整。
     
   • 执行顺序：在执行阶段，刑事退赔通常优先于普通民事债权受偿。若民事判决的债权人与刑事被害人范围重叠，民事判决的执行可能需等待刑事退赔程序完成。
     

3. 被害人权利保护路径

   • 参与刑事程序：被害人可向公安机关报案，或在刑事诉讼中提起附带民事诉讼（但需注意，非法集资案件中，法院可能仅支持退赔损失，而不支持利息等额外诉求）。
     
   • 申请执行协调：若民事判决已进入执行阶段，被害人可向执行法院说明情况，申请将民事执行与刑事退赔程序衔接，避免重复受偿或遗漏。
     

4. 特殊情形处理

   • 民事判决已执行完毕：若民事判决的赔偿已全部履行，且不涉及刑事程序中的赃款赃物，一般不再追溯；但若赔偿资金来源于非法集资款项，可能被依法追缴。
     
   • 第三人权利冲突：若民事判决涉及善意第三人（如抵押权人），需根据《民法典》关于善意取得的规定，平衡刑事退赔与第三人合法权益的保护。
     

建议：若您是案件当事人或利害关系人，需结合具体案情（如民事判决内容、刑事程序阶段、资金流向等）进一步分析。可提供更多细节，我将为您制定更精准的应对方案。