在无效宣告请求中，合议庭一般是不进行调解的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 无效宣告请求的性质：

   • 无效宣告请求通常涉及对专利权、商标权等知识产权有效性的争议。这类争议往往涉及法律事实的认定和法律条款的适用，其性质更偏向于法律判断而非利益协商。

2. 合议庭的职责：

   • 合议庭在无效宣告请求案件中主要负责审理案件事实，适用相关法律，并作出裁决。其职责是确保法律程序的公正性和裁决的合法性，而非促进双方当事人的和解。

3. 调解的适用范围：

   • 调解通常适用于民事纠纷中，双方当事人可以通过协商达成和解，以解决争议。然而，在无效宣告请求这类涉及法律判断和公共利益的案件中，调解并不适用。因为调解可能无法确保法律程序的公正性和裁决的合法性，也可能损害公共利益。

4. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，无效宣告请求案件应当由专利复审委员会（或国家知识产权局专利复审与无效审理部）进行审理，并作出决定。这一过程中，并没有规定合议庭可以进行调解。

5. 实际操作中的情况：

   • 在实际操作中，无效宣告请求案件的审理通常遵循严格的法律程序和证据规则。合议庭会依据双方当事人提交的证据和法律依据，进行客观、公正的审理，并作出裁决。因此，调解并不是无效宣告请求案件审理的常规环节。

总结与建议：

• 无效宣告请求案件中，合议庭一般不进行调解，而是依据法律程序和证据规则进行审理并作出裁决。
• 如果您面临无效宣告请求案件，建议积极准备证据和法律依据，以支持自己的主张。同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律解答。