刑事追债并不比民事起诉更省钱，而且两者在目的、程序和法律后果上存在显著差异，因此选择起诉民事案件来追债是出于多种合理考虑。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事追债与民事起诉的成本对比
刑事追债成本：
- 刑事追债通常涉及刑事案件的侦查、起诉和审判过程，这些过程需要公安机关、检察机关和法院的介入，因此会产生较高的司法成本。
- 对于个人而言，如果涉及刑事犯罪，可能需要聘请律师进行辩护，这也会增加个人的经济负担。
- 刑事追债还可能面临证据收集困难、案件周期长等问题，进一步增加了时间和经济成本。
民事起诉成本：
- 民事起诉主要涉及法院的审判过程，相对于刑事案件，其程序更为简洁，成本也相对较低。
- 民事起诉中，原告可以自行或委托律师提起诉讼，律师费用可以根据案件复杂程度和律师资历进行协商，通常具有一定的灵活性。
- 民事案件的审理周期相对较短，能够更快地解决纠纷，减少时间成本。
二、刑事追债与民事起诉的目的和程序差异
目的差异：
- 刑事追债的主要目的是惩罚犯罪行为，保护社会公共利益。在刑事案件中，即使追回了债务，也可能因为犯罪行为的性质而面临其他法律后果，如刑罚等。
- 民事起诉的主要目的是解决民事纠纷，保护当事人的合法权益。在民事案件中，原告可以要求被告偿还债务，并可以通过法院强制执行来保障判决的执行。
程序差异：
- 刑事追债需要遵循刑事诉讼法的规定，包括侦查、起诉、审判等程序，这些程序相对复杂且严格。
- 民事起诉则遵循民事诉讼法的规定，程序相对简洁且灵活。原告可以根据自己的需求选择适当的诉讼策略，如调解、仲裁或诉讼等。
三、选择民事起诉追债的合理考虑
保护合法权益：
- 民事起诉能够直接针对债务纠纷进行解决，保护原告的合法权益。通过法院的判决和强制执行，原告可以更有效地追回债务。
降低风险：
- 刑事追债涉及犯罪行为的认定和惩罚，可能面临更高的法律风险和不确定性。而民事起诉则主要关注债务纠纷的解决，风险相对较低。
提高效率：
- 民事起诉的程序相对简洁且灵活，能够更快地解决纠纷。这对于需要尽快追回债务的原告来说是非常重要的。
四、特殊情况下的刑事追债
虽然刑事追债通常不是追债的首选方式，但在某些特殊情况下，如债务人涉嫌诈骗、非法集资等犯罪行为时，刑事追债可能成为必要的手段。在这种情况下，原告可以向公安机关报案，由公安机关进行侦查并提起公诉。然而，即使在这种情况下，原告仍然可以通过民事起诉来追回债务，因为刑事追债和民事起诉并不互相排斥。
总结来看，刑事追债并不比民事起诉更省钱，而且两者在目的、程序和法律后果上存在显著差异。因此，在选择追债方式时，原告应根据具体情况综合考虑各种因素，包括成本、风险、效率等。如果你面临债务纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。