网上追债时，有人不建议起诉的原因可能涉及多个方面，以下从不同角度进行分析：
诉讼成本考量：
- 时间成本：诉讼程序往往耗时较长，从立案、开庭到判决、执行，可能需要数月甚至数年时间。对于急于追回债务的债权人来说，这可能不是最快捷的方式。
- 经济成本：诉讼需要支付律师费、诉讼费、保全费等各项费用。如果债务金额不大，这些费用可能会占去相当一部分比例，甚至超过债务本身，使得诉讼变得不经济。
执行难度：
- 执行风险：即使胜诉，如果债务人没有可供执行的财产，或者故意隐藏、转移财产，执行起来也会非常困难。这可能导致债权人虽然赢得了官司，但最终无法实际追回债务。
- 执行程序复杂：执行程序涉及多个环节，包括财产调查、查封、扣押、拍卖等，每个环节都可能遇到各种问题和挑战。
债务人情况：
- 债务人无偿还能力：如果债务人确实没有偿还能力，比如失业、破产等，那么即使通过诉讼获得了判决，也可能无法实际执行。
- 债务人态度：有些债务人可能采取拖延、逃避等策略，使得诉讼过程更加复杂和漫长。
替代解决方案：
- 协商和解：在诉讼前或诉讼过程中，双方可以尝试通过协商和解的方式解决纠纷。这种方式更加灵活、快捷，且成本较低。
- 第三方调解：可以寻求第三方调解机构的帮助，通过调解达成和解协议。这种方式既保留了双方的面子，又能够高效解决纠纷。
- 仲裁：如果双方在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成仲裁协议，也可以选择通过仲裁方式解决纠纷。仲裁程序相对简便、快捷，且具有一定的保密性。
法律程序复杂性：
- 法律知识要求：诉讼需要一定的法律知识和诉讼技巧。如果债权人缺乏这些知识和技能，可能会在诉讼过程中处于不利地位。
- 证据收集：诉讼需要充分的证据支持。如果债权人无法提供足够的证据来证明自己的主张，可能会导致诉讼失败。
针对上述情况，给出以下建议：
- 在决定是否起诉前，债权人应充分评估诉讼成本、执行难度以及债务人的实际情况。
- 如果债务金额不大或者债务人确实没有偿还能力，可以考虑通过协商和解、第三方调解或仲裁等替代方式解决纠纷。
- 如果决定起诉，应提前收集好相关证据，并咨询专业律师以获取更全面的法律建议和诉讼策略。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。