口头解释留证据在合同纠纷中是有一定法律效力的，但具体是否算数，需结合证据的形式、内容以及法律规定来综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 证据形式与效力：

   • 录音、录像等视听资料：如果口头解释被录音或录像，且录音、录像内容清晰、完整，能够准确反映双方的真实意思表示，那么这种视听资料在法律上是可以作为证据使用的。根据《民事诉讼法》的相关规定，证据包括视听资料，只要其来源合法、内容真实，且与案件事实相关联，就可以被采纳。
   • 证人证言：如果有第三方在场并听到了口头解释，且该第三方愿意出庭作证，那么其证言也可以作为证据。但证人证言的效力相对较低，因为其可能受到记忆、理解、表达能力等多种因素的影响。

2. 证据内容与合同条款的一致性：

   • 口头解释的内容必须与合同条款紧密相关，且能够解释或补充合同条款中的不明确或模糊之处。如果口头解释与合同条款相矛盾，或者无法合理解释合同条款，那么这种口头解释可能不会被法院采纳。
   • 口头解释不能改变合同的主要条款或实质性内容。如果口头解释试图对合同的主要条款进行重大修改，那么这种修改通常需要双方以书面形式确认，否则可能不会被视为有效。

3. 法律规定与合同约定：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。但法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，如果合同或法律明确要求采用书面形式，那么口头解释可能无法单独作为证据来支持或改变合同条款。
   • 如果合同中明确约定了“本合同以书面形式为准，口头解释无效”等类似条款，那么口头解释在法律上可能不会被承认。

4. 实际操作建议：

   • 尽量书面化：为了避免纠纷和误解，建议在签订合同时尽量将所有条款都以书面形式明确下来，包括任何可能的口头解释或补充协议。
   • 保留证据：如果确实存在口头解释，并且希望这种解释在将来可能发生的纠纷中起到作用，那么建议及时保留相关证据，如录音、录像或证人证言等。
   • 及时确认：如果口头解释涉及对合同条款的修改或补充，建议双方及时以书面形式进行确认，以确保双方的权利和义务得到明确和保障。

总结来说，口头解释留证据在合同纠纷中是有一定法律效力的，但具体是否算数需结合证据的形式、内容以及法律规定来综合判断。为了确保自身权益，建议在签订合同时尽量采用书面形式，并在必要时保留相关证据。如果你在合同纠纷中遇到了具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。