被逼着签的合同并非当然有效，其效力需视具体情形而定。以下从不同角度为你详细分析：

法律角度

根据现行法律法规，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同。这里的“胁迫”指的是以给自然人及其近亲属等的人身权利、财产权利以及其他合法权益造成损害或者以给法人、非法人组织的名誉、荣誉、财产权益等造成损害为要挟，迫使其基于恐惧心理作出意思表示的行为。

• 撤销权行使：受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。但需要注意的是，受胁迫方应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果受胁迫方在这个期限内没有行使撤销权，或者明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权，那么撤销权将消灭，合同则可能继续有效。
• 合同撤销后的后果：一旦合同被撤销，自始没有法律约束力。双方应返还基于该合同取得的财产，有过错的一方还需赔偿对方因此所遭受的损失。

实际操作角度

• 收集证据：如果你认为自己是在被逼迫的情况下签订的合同，那么应尽快收集相关证据，如录音、录像、证人证言等，以证明存在胁迫情形。这些证据将对你后续行使撤销权至关重要。
• 及时维权：在收集到足够证据后，你应及时通过法律途径维护自身权益。可以向人民法院提起诉讼，请求撤销该合同；也可以与对方协商，看是否能达成和解，撤销或变更合同内容。

特殊情形角度

• 欠条情形：如果是被逼迫签的欠条，通常也无效。但同样需要提供相应证据证明存在胁迫情形。一旦有证据证明且法院或仲裁机构支持撤销请求，该欠条自始无效。不过，若在胁迫情形消除后，受胁迫方未在一年内行使撤销权，撤销权消灭，欠条可能继续有效。
• 离婚协议情形：关于在被逼迫情况下签订的离婚协议是否有效，一般不算数。被逼迫方能够在法定的除斥期间内，向法院提起诉讼，明确要求撤销该离婚协议。但逼迫行为的证据有时很难获取或者证明，这种情况下，法院可能会综合多方面因素后再作出判决。

举例说明：假设你因为欠了某人一笔钱，对方以暴力威胁你签订了一份远高于实际欠款金额的还款合同。在这种情况下，你签订的合同就是被逼迫签订的，属于可撤销合同。你应在知道被胁迫之日起一年内，向法院提起诉讼，请求撤销该合同，并返还多支付的款项及赔偿损失。

如果你遇到了被逼迫签订合同的情况，不要慌张，及时收集证据并通过法律途径维护自身权益。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。