签署的合同不合理，并不意味着合同一定不算数，这需要分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、合同不合理但合法的情况
合同条款显失公平但未违反法律强制性规定：
- 法律解释：根据《民法典》的相关规定，显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但在此之前，合同仍然是有效的。只有当受损害方行使了撤销权，且撤销权被确认后，合同才自始无效。
- 例子：比如，一份买卖合同中，卖方以极低的价格出售商品给买方，但合同中并未明确商品的质量标准。如果买方在签订合同时并未对价格提出异议，且该价格并未违反市场规律或法律强制性规定，那么即使价格显失公平，合同在撤销前仍然是有效的。
合同条款存在瑕疵但不影响整体效力：
- 法律解释：合同中的某些条款可能存在表述不清、用词不当等瑕疵，但这些瑕疵并不影响合同的整体效力和主要目的的实现。在这种情况下，合同仍然是有效的。
- 例子：比如，一份租赁合同中，关于租金支付方式的条款表述模糊，但双方在实际履行过程中已经形成了固定的支付习惯，且该习惯并不违反法律或合同的其他条款，那么该租赁合同仍然是有效的。
二、合同不合理且违法的情况
合同内容违反法律强制性规定：
- 法律解释：根据《民法典》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，如果合同中的条款违反了法律的强制性规定，那么这些条款是无效的，且可能影响整个合同的效力。
- 例子：比如，一份赌博合同，因为赌博是违法的，所以该合同自始无效。
合同条款存在欺诈、胁迫等情形：
- 法律解释：根据《民法典》的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方、受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，合同自始无效。
- 例子：比如，一方以虚假的信息欺骗另一方签订合同，或者以威胁的手段迫使另一方签订合同，那么受欺诈方或受胁迫方有权撤销该合同。
三、针对不合理合同的法律建议
对于显失公平或存在瑕疵的合同：
- 建议：你可以先尝试与对方协商修改合同条款，以达成更加公平合理的协议。如果协商无果，你可以考虑行使撤销权（在符合撤销条件的情况下）或寻求法律救济。
对于违法或存在欺诈、胁迫的合同：
- 建议：你应立即停止履行该合同，并尽快向人民法院或仲裁机构申请撤销该合同。同时，你也可以考虑向相关部门举报对方的违法行为。
总结来说，签署的合同不合理并不意味着合同一定无效。合同是否有效取决于其是否违反了法律的强制性规定、是否存在欺诈、胁迫等情形以及是否显失公平等因素。如果你对合同的效力有疑问或遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。