入户临时起意抢劫一般不算严格意义上的“入户抢劫”，但构成抢劫罪，且入户抢劫作为抢劫罪的加重情节，会面临更严厉的刑罚，不过具体需结合行为细节判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律定义角度

根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》，刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所进行抢劫的行为。这一规定明确强调了“为实施抢劫而入户”这一关键构成要件。如果行为人是合法进入住宅后临时起意抢劫，在进入时并无抢劫故意，也未事先侵犯住宅安宁权，不符合“入户抢劫”的严格定义，所以一般不算严格意义上的“入户抢劫”。

从法理角度

“入户抢劫”作为抢劫罪的加重情节，其严重性在于不仅侵犯了财产权和人身权，还严重侵犯了公民的住宅安宁权。行为人若基于抢劫目的入户，其主观恶性更大，危害后果也更严重。而合法进入住宅后临时起意抢劫的行为人，在进入时主观上没有抢劫的故意，没有将侵犯住宅安宁权与抢劫行为相结合的预谋，所以从法理上讲，这种行为不符合“入户抢劫”加重情节的认定标准，应按照普通抢劫罪定罪处罚。

从行为要素角度

• 主观意图：判断是否构成“入户抢劫”，关键在于行为人在进入住宅时的主观意图。如果是临时起意抢劫，那么在进入住宅时并没有抢劫的故意。例如，某人以拜访朋友为由进入朋友家中，在聊天过程中看到朋友家中有贵重物品，临时产生了抢劫的念头并实施了抢劫行为，这种情况下，其进入住宅的初衷并非抢劫，不符合“入户抢劫”的主观要件。
• 客观行为：虽然临时起意抢劫的行为人在进入住宅后实施了抢劫行为，如使用暴力、威胁或其他手段使被害人无法反抗，从而劫取财物，但由于其进入住宅的行为本身不具有非法性和抢劫目的性，所以不能认定为“入户抢劫”。
• 因果关系：“入户抢劫”要求行为人的抢劫行为与进入住宅的行为之间存在因果关系，即进入住宅是为了实施抢劫。而临时起意抢劫中，进入住宅和抢劫行为之间缺乏这种直接的因果联系。

从法律后果角度

• 普通抢劫罪：如果认定为普通抢劫罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
• 入户抢劫加重情节：若构成入户抢劫，将面临更严厉的刑罚，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。不过，对于入户临时起意抢劫的情况，虽然一般不算严格意义上的“入户抢劫”，但法院在判决时仍会综合考虑犯罪的具体情节、被告人的主观恶性、犯罪后果以及社会危害程度等因素。例如，如果抢劫过程中手段极其恶劣，导致被害人重伤甚至死亡，或者抢劫财物数额巨大等，即使不属于典型的“入户抢劫”，也可能会被判处较重的刑罚。

特殊情况说明

有一种特殊情况需要注意，如果行为人以其他非法目的进入住宅，如盗窃，在户内被发现后，临时起意使用暴力或以暴力相威胁转化为抢劫的，根据相关司法解释，这种情况应认定为“入户抢劫”。因为此时行为人在户内实施暴力或胁迫行为，侵犯了住宅内人员的人身安全和住宅安宁权，符合“入户抢劫”的某些特征。

如果你面临此类法律问题，有任何疑问都可以直接向我咨询，我会为你提供更详细准确的法律解答和帮助。