结论：法院仅判决交钥匙，并不完全等同于配合原告占有使用，但交钥匙是配合占有使用的一个重要环节。具体是否构成配合占有使用，需结合判决内容、合同约定及实际履行情况综合判断。

分析说明：

1. 交钥匙与占有使用的法律关系：

   • 交钥匙是房屋交付的一种常见方式，它标志着房屋控制权的转移。在合同纠纷中，如果合同明确约定了被告需配合原告占有使用房屋，并且交钥匙是这一配合行为的具体体现，那么交钥匙可以视为配合占有使用的一部分。
   • 然而，占有使用不仅仅涉及房屋的物理交付，还包括房屋的使用权、收益权等权益的转移。如果合同中除了交钥匙外，还约定了其他配合义务（如协助办理过户手续、提供房屋相关证件等），则仅交钥匙可能不足以构成完全的配合占有使用。

2. 判决内容的解读：

   • 法院判决交钥匙，通常意味着法院认定被告有义务将房屋交付给原告。但判决内容可能并未明确提及“配合占有使用”这一表述，而是通过交钥匙这一行为来隐含表达。
   • 如果判决书中明确指出了交钥匙是配合原告占有使用的一部分，或者从判决书的整体语境中可以推断出这一意图，那么交钥匙就构成了配合占有使用的行为。

3. 合同约定与实际履行情况：

   • 合同是双方行为的准则，如果合同中明确约定了被告需配合原告占有使用房屋，并且详细列出了配合的具体内容（包括交钥匙），那么被告应按照合同约定履行义务。
   • 在实际履行过程中，如果被告仅交钥匙而未履行其他配合义务，或者交钥匙的方式、时间等不符合合同约定，那么可能不构成完全的配合占有使用。

法律建议：

• 如果您是原告，且认为法院判决的交钥匙不足以构成配合占有使用，您可以考虑以下措施：

  • 仔细审查合同条款，确认是否还有其他配合义务未履行。
  • 与被告沟通，要求其履行其他配合义务。
  • 如果沟通无果，可以向法院申请强制执行，要求被告履行全部配合义务。

• 如果您是被告，且认为法院判决的交钥匙已经构成了配合占有使用，但原告仍提出其他要求，您可以考虑以下措施：

  • 审查合同条款，确认自己的义务范围。
  • 如果原告的要求超出了合同约定或法院判决的范围，您可以拒绝履行，并告知原告通过法律途径解决。
  • 如果原告的要求合理且符合合同约定或法院判决的精神，您可以考虑与原告协商解决，以避免不必要的法律纠纷。

后续行动建议：

• 在处理此类合同纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过沟通协商解决问题。
• 如果沟通无果或问题复杂，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。您可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。