诉讼请求可以要求被告给原告配钥匙，但能否得到法院支持需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系基础
物权关系：如果原告对某处房产或物品拥有合法的物权（如所有权、使用权等），而被告因某种原因（如租赁关系终止、共同共有关系解除等）占有了该房产或物品的钥匙，且拒绝归还或拒绝为原告配制新钥匙，原告有权基于物权请求权要求被告归还钥匙或配制新钥匙。
合同关系：如果原、被告之间存在合同关系，且合同中明确约定了被告有义务为原告配制钥匙（如租赁合同中约定房东需为租客提供钥匙），那么原告可以依据合同条款要求被告履行义务。
二、诉讼请求的合理性
必要性：原告需要证明要求被告配钥匙是必要的，即原告无法通过其他合理方式获得钥匙（如自行复制、从其他合法持有人处获取等），或者被告的行为已经严重影响了原告对房产或物品的正常使用。
合法性：原告的诉讼请求必须合法，不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。例如，如果原告要求被告配制的钥匙是用于非法目的（如盗窃、侵入他人住宅等），则该诉讼请求显然不合法。
三、法院的裁判考量
证据充分性：原告需要提供充分的证据证明其对房产或物品拥有合法物权、原被告之间存在合同关系且合同中有相关约定、以及被告的行为已经构成了对原告权益的侵害。
利益平衡：法院在裁判时会考虑原被告双方的利益平衡。如果被告能够证明其拒绝配钥匙有合理理由（如安全考虑、合同未约定等），或者原告的要求过于苛刻或不合理，法院可能会驳回原告的诉讼请求或调整诉讼请求的内容。
四、实际操作建议
收集证据：原告在提起诉讼前应尽可能收集相关证据，如物权证明、合同文本、沟通记录等，以证明其诉讼请求的合理性和合法性。
咨询律师：由于法律关系复杂且涉及具体案情，原告在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见，以确保诉讼请求的合理性和可行性。
考虑替代方案：如果法院最终未支持原告的诉讼请求，原告可以考虑其他替代方案，如自行复制钥匙（在合法且不侵犯他人权益的前提下）、与被告诉诸和解或调解等。
总结来说，虽然诉讼请求可以要求被告给原告配钥匙，但能否得到法院支持需根据具体情况判断。原告在提起诉讼前应充分评估自身权益、收集相关证据并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。