结论：对方是否拥有使用权，需根据具体情况判断，包括交钱时的约定、款项性质、对方未拿钥匙的原因以及后续行为等因素。
分析：
交钱时的约定：
- 如果在交钱时，双方有明确的书面或口头约定，规定交钱后对方即获得使用权，无论是否实际拿钥匙，那么对方在法律上可能享有使用权。
- 若无明确约定，则需进一步分析其他因素。
款项性质：
- 如果所交款项为购房款、租金或其他与使用权直接相关的费用，且交钱行为被视为对使用权的购买或租赁，那么对方可能因交钱而获得使用权。
- 若款项性质与使用权无直接关联，如仅为定金或诚意金，则对方可能不因此获得使用权。
对方未拿钥匙的原因：
- 如果对方未拿钥匙是由于自身原因（如忘记、拖延等），且不影响使用权的转移，那么对方可能仍享有使用权。
- 若对方未拿钥匙是由于卖方或出租方的过错（如钥匙丢失、未及时交付等），则可能影响使用权的归属，需根据具体情况判断。
后续行为：
- 如果对方在交钱后，实际行使了使用权（如入住、使用房屋等），且未受到卖方或出租方的反对，那么对方可能已实际获得使用权。
- 若对方交钱后未行使使用权，且卖方或出租方未明确表示反对或要求收回使用权，则情况可能更为复杂，需根据双方行为、交易习惯及法律规定综合判断。
法律建议：
- 查阅合同或协议：首先，应查阅双方之间的合同或协议，明确交钱与使用权之间的关系。
- 收集证据：收集与交钱、钥匙交付、使用权行使相关的所有证据，包括书面记录、口头约定、证人证言等。
- 协商或诉讼：根据收集到的证据和法律规定，与对方进行协商，寻求达成一致意见。若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
可能的法律后果：
- 如果对方确实享有使用权，而卖方或出租方无理阻止，则卖方或出租方可能构成违约或侵权，需承担相应的法律责任。
- 如果对方不享有使用权，而强行行使，则可能构成侵权或违约，需承担相应的法律责任。
特殊情况：
- 如果涉及的是共有财产或公共设施的使用权，则还需考虑共有人的意见或相关法律法规的规定。
- 如果交钱行为涉及非法活动（如洗钱、诈骗等），则整个交易可能无效，使用权问题也将随之变得复杂。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。