结论：业务部门盖章后，财务是否还需要要求经办人签名，这并非一个绝对的要求，而是取决于公司内部的管理规定、合同的具体内容以及可能存在的法律风险防控需求。以下从不同角度进行分析：

1. 公司内部管理规定角度：

   • 许多公司为了加强内部控制，防止合同欺诈或错误执行，会制定一套严格的合同审批和签署流程。这些流程可能明确规定，除了业务部门盖章外，还需要经办人签名，以确保合同的真实性和可追溯性。
   • 如果公司内部有这样的规定，那么财务部门在审核合同时，就有权也有义务要求经办人签名，以符合公司内部管理要求。

2. 合同具体内容角度：

   • 合同的内容和性质也会影响是否需要经办人签名。例如，对于一些金额较大、风险较高的合同，公司可能更倾向于要求经办人签名，以增加合同的法律效力和可执行性。
   • 相反，对于一些金额较小、风险较低的合同，或者公司内部有明确规定可以免除经办人签名的合同，财务部门可能就不会强制要求经办人签名。

3. 法律风险防控角度：

   • 从法律风险防控的角度来看，要求经办人签名可以在一定程度上降低合同欺诈或错误执行的风险。因为签名是经办人对其行为的一种确认和承诺，如果合同出现问题，经办人可能需要承担相应的法律责任。
   • 然而，这并不意味着没有经办人签名的合同就一定无效或不可执行。合同的效力主要取决于合同的内容是否合法、双方的意思表示是否真实等法律要素。

建议：

• 如果公司内部有明确的合同审批和签署流程，且该流程要求经办人签名，那么财务部门应严格按照流程执行，要求经办人签名。
• 如果公司内部没有明确规定，或者合同性质、金额等特殊情况使得要求经办人签名显得不必要或不合理，那么财务部门可以与公司法务部门或相关领导沟通，根据实际情况决定是否要求经办人签名。
• 无论是否要求经办人签名，财务部门都应加强对合同的审核和管理，确保合同的真实性、合法性和可执行性，以降低公司的法律风险。

可能后果：

• 如果财务部门未按照公司内部规定要求经办人签名，且合同出现问题导致公司损失，财务部门可能因未尽到审核义务而承担一定的法律责任。
• 相反，如果财务部门严格按照公司内部规定要求经办人签名，并加强了对合同的审核和管理，那么即使合同出现问题，财务部门也可以因已尽到审核义务而减轻或免除法律责任。