结论前置：中介在促成就业后收取相当于工资40%的中介费是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若双方事先有明确约定且符合法律规定
   根据《民法典》第九百六十三条，中介人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬。若劳动者与中介在签订服务协议时，已明确约定中介费为工资的40%，且该比例未违反法律强制性规定（如未导致劳动者实际收入低于当地最低工资标准），则该约定合法有效，中介有权收取。但需注意：

   • 约定需以书面形式明确，避免口头协议争议；
     
   • 中介费比例需合理，若显著高于行业惯例或导致劳动者收入过低，可能被认定为显失公平，劳动者可请求法院或仲裁机构调整。

2. 若双方未约定或约定违法

   • 未约定中介费：若中介未与劳动者明确约定报酬标准，根据《民法典》第九百六十四条，中介人可请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用，但无权要求支付高额中介费。
     
   • 约定违法：若中介费比例导致劳动者实际收入低于当地最低工资标准（如月工资5000元，扣除40%中介费后仅剩3000元，低于最低工资），则该约定因违反《劳动法》第四十八条而无效，劳动者有权拒绝支付超出部分。

3. 特殊行业或地区规定
   部分行业（如家政、劳务派遣）或地区可能对中介费有额外限制。例如，某些地方性法规可能规定中介费不得超过劳动者首月工资的20%。若存在此类规定，中介收取40%可能违法，劳动者可向当地劳动监察部门投诉。

建议：

• 劳动者在签订中介服务协议前，务必要求中介明确中介费比例及支付方式，并核对是否违反最低工资标准或地方性法规；
  
• 若已签订协议且认为中介费不合理，可先与中介协商调整，协商不成可向劳动仲裁机构申请仲裁或向法院起诉；
  
• 中介应遵守诚信原则，不得通过欺诈、胁迫等手段迫使劳动者接受高额中介费，否则可能承担民事赔偿责任甚至行政处罚。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。