村委会在组织施工方对村内贫困户房屋改造时未签订施工合同，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同订立的规定，以及可能涉及《中华人民共和国招标投标法》的相关程序性要求（若项目达到一定规模）。 以下是具体分析：
1. 违反《民法典》合同订立规定
根据《民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。但建设工程合同因涉及工程质量、安全、价款等重大权益，法律明确要求必须采用书面形式（《民法典》第七百八十九条）。村委会未签订书面施工合同，可能导致以下法律风险：
- 权利义务不明确：施工范围、工期、质量标准、付款方式等关键条款缺失，易引发纠纷；
- 责任难以界定：若出现工程质量问题或安全事故，村委会可能因无法证明施工方责任而承担额外损失；
- 维权困难：未签订合同可能导致村委会在主张违约责任或索赔时缺乏直接证据。
2. 可能违反《招标投标法》程序性要求
若房屋改造项目属于必须招标的工程范围（如使用财政资金且达到一定规模），村委会未通过招标程序选择施工方，可能违反《招标投标法》第三条、第四条的规定。此时：
- 合同效力存疑：未招标直接签订的合同可能被认定为无效；
- 行政责任风险：相关部门可责令改正，对直接负责的主管人员和其他责任人员给予处分（《招标投标法》第四十九条）。
3. 其他潜在风险
- 资金监管问题：专项资金使用需符合财政规定，未签订合同可能导致资金支付流程不规范，引发审计风险；
- 贫困户权益受损：若施工方资质或能力不足，可能影响房屋改造质量，损害贫困户利益。
建议措施
- 立即补签合同：明确双方权利义务，约定质量标准、验收流程、违约责任等条款；
- 完善程序合规性：若项目应招标而未招标，需补办招标手续或向相关部门说明情况；
- 加强资金监管：确保专项资金专款专用，留存付款凭证及施工记录；
- 咨询专业律师：针对具体项目规模、资金来源等细节，进一步评估法律风险并制定应对方案。
如有其他疑问，欢迎继续向我咨询。