对于仅两车轻微碰撞是否有必要申请复议的问题，我的结论是：这主要取决于您对事故责任认定的满意度以及复议可能带来的实际效益，需分情况讨论。

1. 如果您对事故责任认定满意：

   • 在轻微碰撞的情况下，如果双方对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，且损失不大，那么申请复议可能并不是必要的。因为复议过程需要投入时间和精力，而且如果责任认定本身没有问题，复议结果很可能不会改变原有的认定。
   • 此时，您可以与对方协商处理赔偿事宜，或者通过保险公司进行快速理赔，以节省时间和成本。

2. 如果您对事故责任认定不满意：

   • 如果您认为交警部门出具的事故责任认定书存在错误或不公，那么申请复议是一个合理的选择。复议是公民对行政机关作出的具体行政行为不服时，依法向有复议权的机关申请复议，请求重新审查并纠正原具体行政行为的一种行政救济方式。
   • 在申请复议时，您需要提供充分的证据来支持您的观点，比如现场照片、视频、证人证言等。复议机关会重新审查事故现场、证据材料以及双方当事人的陈述，然后作出复议决定。
   • 需要注意的是，复议过程可能相对漫长，且结果并不总是如您所愿。因此，在决定申请复议前，您需要权衡复议可能带来的实际效益与投入的成本。

3. 从法律后果的角度考虑：

   • 如果事故责任认定错误，可能会导致您承担不应有的赔偿责任，或者无法获得应有的赔偿。因此，在认为责任认定存在错误时，申请复议是维护自己合法权益的一种途径。
   • 然而，如果责任认定本身没有问题，或者即使存在问题但对您的影响不大（比如损失很小），那么申请复议可能并不划算。因为复议过程可能会消耗您大量的时间和精力，而且结果可能并不如您所期望。

建议：

• 在决定是否申请复议前，您可以先仔细审查事故责任认定书，了解其中的认定依据和理由。
• 如果您对认定书有疑问或不满，可以咨询专业的律师或法律机构，了解复议的可行性和可能的结果。
• 最终的决定应该基于您对实际情况的评估和对复议可能带来的效益的权衡。

如果您在处理此类事故时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。