结论：开车撞伤行人且被认定为同等责任时，是否需要复议取决于您对事故责任认定的具体看法和后续需求。以下从多个角度为您详细分析：
一、复议的法律依据与流程
法律依据：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
复议流程：
- 提交申请：在收到事故责任认定书后三日内，向作出认定的公安机关交通管理部门的上一级部门提交书面复核申请。
- 审查处理：上一级公安机关交通管理部门会在收到复核申请之日起五日内作出是否受理的决定，并在三十日内作出复核结论。
二、是否需要复议的考量因素
对责任认定的异议：
- 如果您认为事故责任认定存在错误，如对方行人存在明显过错但未被充分认定，或者自己的责任被过度放大，那么复议是一个合理的选择。
- 示例：若行人突然闯入机动车道，而您已采取合理避让措施但仍发生碰撞，此时若责任认定您承担同等责任，您可能对此有异议并考虑复议。
后续赔偿与法律责任：
- 责任认定直接影响后续的赔偿比例和法律责任。如果您认为责任认定不公，可能会影响到您的经济利益和法律责任承担。
- 法律后果：若复议成功，责任认定可能被更改，从而影响赔偿比例和法律责任；若复议失败，则需按照原责任认定承担相应责任。
时间成本与精力投入：
- 复议需要投入一定的时间和精力，包括准备复议材料、参加复议听证等。您需要权衡这些投入与可能获得的收益。
- 建议：在决定复议前，可以评估复议成功的可能性以及复议后可能带来的实际利益，再做出决定。
三、复议的替代方案
协商调解：
- 如果双方对责任认定虽有异议但差距不大，或者出于快速解决纠纷的考虑，可以选择协商调解。
- 优势：协商调解可以节省时间和精力，避免复议可能带来的不确定性和风险。
诉讼途径：
- 如果协商调解无果，或者您对责任认定有强烈异议且认为复议无法解决问题，可以选择通过诉讼途径解决。
- 注意：诉讼途径相对复杂且耗时较长，需要充分准备证据和法律依据。
四、我的建议
- 评估责任认定：首先仔细评估事故责任认定书的内容，确定是否存在明显错误或不合理之处。
- 权衡利弊：根据评估结果，权衡复议可能带来的收益与投入的时间和精力成本。
- 选择合适途径：根据权衡结果，选择复议、协商调解或诉讼等合适途径解决纠纷。
最后，如果您对事故责任认定有异议并考虑复议，或者需要进一步的法律帮助和咨询，请随时向我提问。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。